É mesmo Rodrigo, também me parece muito melhor somente duas versões de SO do que 5. É um exagero, prejudica até as vendas comerciais…

O que a Microsoft tinha no na cabeça quando soltou o vista alguem sabe mi dizer? quer dizer na cabeça não no sistema ….

Por que todo mundo toca fogo no Vista? Eu uso e gosto bastante, prefiro 1000 vezes do Vista ao XP. Hoje quando chego num PC que ainda está usando o XP, fico até meio perdido, estranhando… pois tem coisa que o Vista faz e o XP não.

É assim: Se o Vista tá ruim, é porque sua máquina é ruim!

Bom, mesmo assim estou na espera do 7, como muitos por aí!

CesarDuarte respondeu:
# December 27th, 2008 02:34

o Vista é um sistema bom, o marketing da microsoft é que foi uma *erda

o Vista ficou com imagem de sistema ruim por conta do boca a boca

eu não entendo é o povo reclamar dos requisitos para rodar o vista, desde quando você conhece algúem que usa um mac com menos de 1gb…

carlos_teles pelo jeito que vc fala, vai troca de pc no lançamento do windows 7. por que meu pc quando montei foi 1 anos e meio antes do lançamento do windows vista. quando instalei o vista aqui, pra min ficou uma porcari aqui. os jogos que tinha o desempenho foi uma meda. solução encontrada para o problema: Windows XP.

CesarDuarte respondeu:
# December 27th, 2008 02:40

o problema é que o vista não foi feito para rodar em máquinas de 2005 os requisitos eram muito altos e as peças eram caras, ninguém naquela época tinha 2gb de ram e um dual core, (se bem que eu uso 1gb com um P4 mas não tenho do que reclamar), hoje isso tá a preço de banana e é mais do que o suficiente para rodar o Vista com folga… mas como o windows 7 vai rodar até em PCs de 2006 o desempenho promete ser espetácular em máquinas de 2009/2010, já parou pra pensar quanto teremos de ram em 2010?

carlos_teles respondeu:
# December 27th, 2008 03:20

Eu uso o Vista com 3GB de RAM, placa de vídeos onboard,e pentium dual core. Roda de boa. Antes usava 2GB, e também rodava normalmente.

Só gostaria de saber uma coisa que ainda não sei o Windows 7 rodará numa maquina não muito boa ?

Só gostaria de saber uma coisa que ainda não sei, o Windows 7 rodará numa maquina não muito boa ?

RenanOgliari respondeu:
# December 27th, 2008 04:57

O Windows 7 está sendo desenvolvido pra ser mais leve que o Vista, principalmente com o objetivo de rodar em netbooks, que possuem hardware mais fraco.

Aslam respondeu:
# December 27th, 2008 07:04

sendo assim posso até dar uma analizada no futuro !!!!

É… e já tá rolando por ai a ISO da build 7000 lá em vocês-sabem-onde…

É sabio escolher ter apenas duas versões! Uma para pessoas comuns (Home) e outra para entusiastas, técnicos e geeks (Professional)! Assim o Upgrade seria até mais suave!

"A Microsoft deveria conhecer mais o usuário final"

Caramba, tomara que não seja caro o upgrade, o meu home premium segura bem a peteca, mas eu nem vou piscar antes de fazer o upgrade, ja tô juntando desde já.

(se bem que dá pra instalar o vista ultimate comprando o DVD do home basic, fiz na casa do meu amigo e funcionou o.O)

Se o que a Microsoft disse do Win 7 for correto, meu Pentium 4 vai ter muita vida pela frente! Pois o Vista, que exige bastante RAM roda Jogos e qualquer coisa aqui sussegado, imagine o Win 7?

Será que em 8 dias teremos um BETA pra testar?

Felizmente, Infelizmente o Windows 7 beta1 ja vazou em torrents

Agora na fase beta eu vou dar uma conferida.

"Home Premium em relação à Home"
Não concordo. O XP-home é básico demais pra ser comparado a essa versão… Seria mais apropriado com o Home-basic.

RodrigoGhedin respondeu:
# December 27th, 2008 08:17

Discordo, Will. Uso o XP Home em meu notebook, e até hoje não encontrei algo que realmente fizesse falta (considerando-me como paradigma). Para o usuário doméstico, o XP Home está (ou estava, em 2001) mais do que bom.

O que exatamente falta ao Home para ele deixar de ser "básico demais"?

[]'s!

Aí é que tá! Pra quem não liga pro AeroGlass(…não é o meu caso!) o HomeBasic tá perfeito, já que o MediaCenter é inútil tendo o MediaPlayer… Gerenciador de email, imagens, vídeos, áudio e internet. Além de leve e simples.

Pra mim o Premium já seria o XP Pro!

OFF: Depois de passar uma semana no Win7 e voltar pro Vista hoje tive uma sensação engraçada! Ele(…o Vista!) parece tão simplesinho quanto o XP me pareceu depois de eu ter usado o Vista… Agora o Vista parece tão básico(…mesmo o Ultimate!) depois de usar o 7 com tudo ligado! ^^

bem concordo que o excesso de versões so atrapalha

Will Walber respondeu:
# December 27th, 2008 10:08

Assino em baixo… e acrescento, uma versão seria o ideal! Facilitaria a padronização…

Quando a Apple começar a incomodar DE VERDADE eles acabam com essa palhaçada!

Caio_Curvelo respondeu:
# December 28th, 2008 02:57

Ah, claro! Botemos um sistema de R$800 num micro em que o hardware não chega a valer tudo isso…

Sou adepto das duas versões, uma para usuários domésticos, e outra para quem precisa trabalhar com o micro (ou pra quem faz charuto com nota de 100…)

guipeternelli respondeu:
# December 28th, 2008 12:40

Tá longe eim… Infelizmente..

Que venha o 7!

Eu sempre usei o XP Professional, até pegar meu Vista Home Premium. Pretendo pegar o Windows 7 Business ou o Ultimate =)

rafael respondeu:
# December 29th, 2008 05:19

Não tem Windows 7 Business, só Home Premium, Professional, Ultimate.

Theus respondeu:
# December 29th, 2008 08:11

Opa, desculpa, confundir com o esquea do Vista. Corrigindo: Pretendo pegar o Windows 7 Professional ou o Ultimate =)

Sera que a lenda urbana "sai um pouquinho e os post sumiram"vou la ver meu site,to com medo…

Nem o Joy of Tech recomenda Windows Vista. Macs rules!

luciano respondeu:
# December 28th, 2008 07:57

o Mac tem vantagem sobre windows,porque instala o SO,num hardware compativel,queria ver o jobs fazer um sistema que é usado,em dezenas de configuracoes,talvez centenas…ele proprio disse certa vez,que prefere o barulho da fritura do que a batata frita

Fernando_v respondeu:
# December 28th, 2008 08:07

Então o que me diz pelo fato de o Linux ser estável e rápido(não falo de Ubuntu)?

luciano respondeu:
# December 29th, 2008 08:22

O linux e eficiente,mas pouco familiar a qualquer cidadao,rapido,uso um pentium 4 na minha faculdade com 512ram com kurumin ng,bah,e mais lento que se fosse o xp,ainda semana passada formataram 35 maquinas em funcao de lentidao,instavel,e os alunos de reclamarem de lerdeza do mozilla,uso o ubuntu,mas so pelo fato dos virus,o mac nao e nenhuma maravilha…….entre mac e linux,fico com linux…

Fernando_v respondeu:
# December 29th, 2008 11:40

Eu não sei o Kurumin NG porque ainda não usei. O Kurumin 7, assim como o Fedora, é bem rápido. Não sei se o NG é bom e também tem que saber se quem fez a instalação fez direito. Nada como um boot mau configurado e um CD com defeitos e etc para fuder o sistema.

Sobre o Mac. Você já usou um Mac? Usou um bem configurado? Qual modelo e qual versão do sistema? Eu tenho um MacBook Core 2 Duo 2.1GHz e 1GB de RAM e roda o Leopard muito bem. O Mac faz muito mais que o Windows. Não adianta usar um G3 de 500MHz rodando Tiger e falar que é ruim. Se for bem configurado, possuir programas instalados e talz, é muuuuuuito melhor que o Windows. Também vale lembrar uma coisa. Você sabe operar um Mac? Não é dificil, em uma hora se aprende, não é questão de 2 minutos. Não trava, não pega virús(sim, é seguro pois a arquitetura é moderna diferentemente do Windows), é rápido. Entre Mac e Linux fico com Mac.

Uso o Vista Home Basic e não tenho do que reclamar dele! Acho todas as outras versões "superiores" cheias de recursos desnecessários - nada que não possa ser conseguido instalando programas de terceiros. E o recurso de transparência, o Glass? Útil té umas horas,não? As minhas únicas queixas em relação à versão Home Basic referem-se a pequenos detalhes em relação ao Win XP (Home ou Pro), como, por exemplo, a ausência de uma barra de botões no Windows Explorer.

Creio que a maioria do povo por aí só usa versões mais pesadas do Vista (como a Ultimate, por exemplo) porque praticam a pirataria. Se tivessem de comprar, pagariam somente por uma Home Basic! Ou manteriam a máquina rodando o XP.

MalarKeY respondeu:
# December 29th, 2008 03:04

Não é só porque as pessoas tem Vista Ultimate que elas estão fazendo pirataria.

luciano respondeu:
# December 29th, 2008 08:28

em grande maioria infelizmente e,aqui no Brasil,muita gente achar 'normal"baixar da net e instalar,uso o business ,e nao uso o ultimate,porque seria caro…a tendencia do seven,é 3 versoes,nao confunde e mais claro

MalarKeY respondeu:
# December 29th, 2008 03:04

Não é só porque as pessoas tem Vista Ultimate ou alguma versão mais "Premium" que elas estão fazendo pirataria.

Acho que 2 versoes ja e suficiente,o pessoal confunde muito,o basic e o starter so queima o pessoal,poderia ser uma versao domestica e outra empresarial e pronto,outra coisa,vao ter que gastar grana em fazer um sistema realmente bom,porque errar 2 vezes,em tao pouco tempo,com a crise que esta o EUA,gastar grana com SO,que nao e estavel,vai ser um desastre para a microsoft,uma duvida,o aero do seven,consome menos energia que o vista,ainda tem o flip3,thumbails existe ainda no seven,graficamente,existe mais detalhes.

Vendo as possiveis opções de upgrade, caso realment tenha uma versão de upgrade do XP para o Seven, só vai confirmar o meu raciocínio que o Vista é o "novo ME", saiu apenas para tapar um buraco e não ficarem sem lancar um produto.
Não sei se vocês concordam com esse meu raciocínio.

rafael (o mesmo) respondeu:
# December 29th, 2008 05:23

Concordo plenamente, Vista = WindowsME sUx. O Sete é como se fosse o XP RoX.

Usava o Vista SE, e formatei o Vista Ultimate, caramba ele é até mais rápido (mesmo com o Aero), só não gosto do dreamscene, acho que ele quase não tem motivo pra existir (a não ser numa explosição de deskmods, deixar as folhinhas lá balaçando…), o Aero é super bonito ele sim tem motivo pra viver, junto com o Flip3D, que muito prático, além de dá um charme (uso ele junto com o Cube 3D), e as ferramentas de backup automático, o bitlocker (mesmo que eu não use essa coisa por que meu pc não tem um tal chip…), o Media Center, também acho meio grande demais, mas só presta pra quem tem muita coisa mesmo de mídia no pc, tenho quase 300 vídeos do YouTube e ainda prefiro organizar eles na pasta músicas mesmo, do que naquelas janelinhas do Media Center…é bom também pra quem tem a placa de TV no PC (que não é meu caso), tem uns sites lá mais é tudo meio limitado, pedindo pra comprar as versões completas, e os sites de televisão através do media center também são legais, acho que quem tem dinheiro para pagar quase 900.00 no S.O, não irá acha-lo ruin, mas quem não tem dinheiro pra isso (que nem eu) compra piratão e atualiza no site burro da Microsoft (eu validei essa coisa umas vinte vezes), e não deu nada…e roda lisinho….além de dar inveja nos amiguinhos que usam XP (feio pra dedel), tô com um baita deskmod (quase não mudei o tema por que o Vista, sozinho já bonito), o wallpaper que fiz, e o VistaGlazz instalado…Então acho que o Vista é melhor que o XP, em um milhão de aspectos (usei XP quase três anos, o Professional!!!), já estou esperando o Win 7…mas entre o Vista e o Seven acho que fico com o 7….

Windows 7 Beta instalado e rodando :).