Pessoal… me admira ninguem dos sites nacionais ainda ter instalado a build 6956 para as próprias conclusões… ja está na internet a um bom tempo!

Olá respondeu:
# December 13th, 2008 01:23

Porque é pirataria, isso mancha a imagem do site…

Mr.X respondeu:
# December 13th, 2008 01:52

Não me referi ao Winajuda.

Olá respondeu:
# December 13th, 2008 02:30

E eu também não me referi ao WinAjuda, eu me referi à um site qualquer.

RodrigoGhedin respondeu:
# December 13th, 2008 09:16

Tranqüilo, moçada .

[]'s!

Gostei.

Eu que não entendi, ou o SP1 deixou o Vista mais lento?

o.O

Nicolas Fraga respondeu:
# December 13th, 2008 03:37

É, parece que sim…

pelo jeito as "melhoras" de que o SP1 do vista tornaria o sistema mais rápido era tudo fake. pensava que só eu achava que o SP1 piorou o sistema ;~

pergunta Ghedin:

O Windows seven sendo considerado mais rápido que o xp e o vista em uma versão de teste, será que eu poderia instalar ele em meu pc atual que roda travado o vista e o seven rodaria suave igual o xp aqui?

Savio Muhr respondeu:
# December 13th, 2008 07:00

suave não.. ele ganhou do xp em alguns testes apenas. vai rodar melhor q o vista, mas suave vc quer demais.

RodrigoGhedin respondeu:
# December 13th, 2008 09:15

Nunca vi ninguém reclamar que o Vista é "bruto". Pelo contrário, até reclamam que ele é lento, mas é (ou era) unânime a opinião de que ele é mais suave que o Vista. Se bem que, analisando a questão friamente, acho eu que o adjetivo "suave" é indissociável do "rápido". As duas têm o mesmo significado nesse contexto.

Resumindo tudo, Daniel, sim, o Windows 7 rodará mais rápido/suave que o Vista e o XP. O único problema é que, no momento, você não pode instalá-lo, já que a Microsoft ainda não liberou uma versão de testes pública.

[]'s!

RodrigoGhedin respondeu:
# December 13th, 2008 09:15

Nunca vi ninguém reclamar que o Vista é "bruto". Pelo contrário, até reclamam que ele é lento, mas é (ou era) unânime a opinião de que ele é mais suave que o XP. Se bem que, analisando a questão friamente, acho eu que o adjetivo "suave" é indissociável do "rápido". As duas têm o mesmo significado nesse contexto.

Resumindo tudo, Daniel, sim, o Windows 7 rodará mais rápido/suave que o Vista e o XP. O único problema é que, no momento, você não pode instalá-lo, já que a Microsoft ainda não liberou uma versão de testes pública.

[]'s!

Nossa! E desde quando um norte americano que tem sálario mensal de 500 dólares tem condições de ter um computador desses, igual ao usado nos testes… Mas o que roda num, rodará no outro, com certeza.

RodrigoGhedin respondeu:
# December 13th, 2008 09:15

A configuração do cara é irrelevante :rolleyes: . O interessante do
teste é ver a diferença entre os três sistemas, não o
desempenho de cada um isoladamente.

[]'s!

CesarDuarte respondeu:
# December 13th, 2008 11:23

Vai por mim, isso lá já deve estar ultrapassado neste exato momento…

Alexsandro respondeu:
# December 14th, 2008 12:11

Tenho pena deste norte-americano que ganha 500 dolares por mes, pois aqui uma pessoa sem estudo que trabalha em construcao ganha de 500 a 600 por "semana".

Interessante o teste, mesmo sendo feitos em um Super Computador, pelo o que eu vi nas configurações do PC acima, nos comentários. Memso fazendo testes nesses super-PCs, o s PCs "normais" teriam só alguns acréscimos de segundos no Boot e outra coisinha mais.

Enfim, o Meu sonho parece que está se tornando realidade. Um Windows Com um Visual Muito lindo e muito rápido ao mesmo tempo. É esperar a versão FINAL pra ver.

De facto é esperar para ver e testar o win7 final e depois com sp1,
Inicialmente fiquei muito satisfeito com o visual do vista, mas rapidamente fiquei triste ao constatar que a minha adaptação iria ser um pouco dolorosa e uma migração para Linux seria menos sofrível, depois de tudo instalado e a funcionar.
Sempre usei Windows desde que o mesmo existe e só na passagem de XP para vista é que passei para Linux, e o obstaculo não foi Hardware, mas sim alto desempenho em rede e não correr o risco de travar em assistência remota e claro, ser rápido, mesmo no Linux nem o Gnome uso, mas sim o XFC, prático, ágil, rápido e seguro, e é isso que espero do Windows 7 e assim sendo talvez compre uma licença.

Ou mais lento.

RodrigoGhedin respondeu:
# December 13th, 2008 11:19

Haha, existe a possibilidade mesmo . Mas acho que eles não dariam esse tiro no pé. A maior bandeira da Microsoft com o Windows 7 é desempenho, logo, é de se esperar que o novo Windows seja, no mínimo, mais rápido que seus antecessores.

[]'s!

Mas para um boot de menos de 20 segundos em um sistema operacional avançado, como o que está sendo desenvolvido, precisamos de um computador com hardware bom Por que não informaram os computadores que estão fazendo testes?

José Luiz respondeu:
# December 13th, 2008 02:55

eu consegui uma cópia dessa build e é isso mesmo 20 segundos para fazer boot.
e olha que meu hardware é um pentium d 820, 2gb de memória ddr400, geforce 6200 e rodou muito bem viu, até mais rápido que o Vista.
eu usei e posso falar, esse vai ser o melhor OS que a microsoft já fez.

Bruno Liberato respondeu:
# December 13th, 2008 11:40

Concordo, só faltou postar o hardware usado…

Thiago Duarte respondeu:
# December 13th, 2008 12:22

O que importa é que foi usado o mesmo hardware para todos os testes, então não importa o computador, o Windows 7 é mais rápido (teoricamente).

Máquina usada nos testes:
Phenom 9700 quad-core
ATI Radeon 3850 com 256MB RAM
ASUS M3A32-MVP Deluxe
2GB (2 x 1GB) Corsair Dominator CM2X1024-8500C5D
Western Digital Raptor 10,000RPM 150GB
Western Digital Caviar 7,200RPM 500GB

Fonte: http://www.baboo.com.br/absolutenm/templates/cont...

* Phenom 9700 quad-core processor
* ATI Radeon 3850 graphics card with 256MB RAM
* ASUS M3A32-MVP Deluxe motherboard
* 2GB (2 x 1GB) Corsair Dominator CM2X1024-8500C5D RAM
* Western Digital Raptor 10,000RPM 150GB primary hard drive
* Western Digital Caviar 7,200RPM 500GB secondary hard drive

LOL!!!

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3182

Levemos em consideração a porcentagem do tempo entre os sistemas, não o hardware em si. Os segundos são apenas referência, até porque o título da notícia não é: "Win7 faz 3 segundos a menos no boot que WinXP SP3", nem "Win7 faz 20 segundos e WinXP faz 23 segundos", todos aqui sabem que esses valores são variáveis.

O importante mesmo é frizar a diferença entre os tempos, a porcentagem de diferença, já que sistemas diferentes terão X segundos de boot e Y porcentagens de tempo. O teste não é preciso e pode mudar muito pra versão final: para mais ou para menos.

Vem cah soh uma perguntinha, eu baixei mas nem instalei ainda, so keria sabe q drivers eu teria q usar, os do vista funfan no 7?? brigadao

Mr Billy respondeu:
# December 14th, 2008 05:47

Sim

Caio_Curvelo respondeu:
# December 14th, 2008 05:51

Na teoria, sim.

nnnnnnnnn respondeu:
# December 14th, 2008 07:22

COMEÇA VIU

auhEAUe na teoria eh otimo
to com o vista aki, num sei se eh frescura, mas num gostei muito nao pega muita memoria da minha maquina, equanto o xp pegava 200 o vista ta pegando 1 gb lol to baixando o sp2 pa ve qq da xD
ah e valeu pela resposta
abraçao

Meu XP sem nada instalado liga em 15 segundos ¬¬

Mr Billy respondeu:
# December 14th, 2008 03:07

Meu Vista inicia em 20 segundos…

CesarDuarte respondeu:
# December 16th, 2008 01:43

O meu inicia em 2 minutos ¬¬

Fcnascim® respondeu:
# December 16th, 2008 12:07

o meu xp em 12 segundo, e o meu vista em 5 segundos… ¬¬ lento d+

Mr Billy respondeu:
# December 17th, 2008 10:37

Porque você não tem hardware driver atualizado, updates ¬¬ ou porque quer usar um PC 2003 pra rodar o Visra…

CesarDuarte respondeu:
# December 20th, 2008 03:01

cara eu tenho hardware de 2009 =D, pra rodar o vista e instalo as atualizações religiosamente, mas do dedon até o desktop usável são uns 2 minutos mesmo, e sem programas rodando no background…

Vamos lá gente !! contiuem !!! quem pode mais ?? quem pode gastar mais ?? eu não estou disposto a gastar meu dinheiro

Enquanto isto, nas universidades e bancos somos servidos por k-6 II, Celerons D, AMD Durons usando WINDOWS 2000 !!! ha ha ha

obs: estes dias estava em uma loja que estava usando o Conectiva, é mole ??

Savio Muhr respondeu:
# December 15th, 2008 01:51

imagina se um Bradesco da vida usasse Quad Cores em todas suas máquinas para apenas fazer processos básicos de banco ???? fala sério né cara… pensa melhor no q diz…

CesarDuarte respondeu:
# December 16th, 2008 01:45

realmente, os terminais de banco não prescisam de flip-3D ou do gravador de dvds do windows ¬¬ o windows 3.11 (r.i.p) já dava pro gasto mas a microsoft matou o coitado…

Aew galera, eu instalei o win7 cara eh otra coisa, leve rapido compativel com quase tudo meu to rodando os jogos com os driver betas do msm jeito q rodava com os driver normais da nvidia, pq nao funciona os driver do vista nele =/ bom nao sei se eh bom ou ruim aUehuaheua, esse windows eh pratico de mais, se continuar assim vai ser um super sistema em

CesarDuarte respondeu:
# December 16th, 2008 01:46

uma coisa que interessa e que ninguem perguntou…
E OS JOGOS???
usuário de windows não vive sem pelomenos uns 20 jogos no HD
como é que ficam os FPS? melhor ou pior que o vista?

muito bom…
o vista demora muito mesmo pra inicialiazar

Eu estou ansioso para o lançamento do Windows 7. Pretendo instalá-lo no meu pc. E depois que eu migrei do XP para o Vista eu sentir mais rápido sim, sem dúvidas.

O Windows 7 está realmente mais ráido.
Instalei aki e percebi uma melhora significativa..
Dessa vez a Microsoft acertou em cheio.

Phasing out an old operating system is nothing new for Microsoft, but Windows XP is unique in that it may be too good to die. This week, Dell announced it will offer systems with the aging Windows XP for a surcharge of US$150 over the newer Windows Vista–this only five months after it stopped offering XP on its Inspiron consumer desktop and laptop PCs.

The deadline for Windows XP downgrades has been pushed back twice now, remaining in effect until July 31, 2009-a strong indication that enough users want to stay with the aging XP rather than give Vista a chance. Though market share for Windows XP dropped nearly 10 percent in 2008 as Vista slowly made gains, XP still has a market share of 66 percent, according to Web metrics company Net Applications.

XP downgrade fees from Dell and other OEMs will no doubt continue to irk customers in 2009, while businesses that want to stay with Windows XP will do the downgrades themselves. Industry analysts agree that Microsoft's downgrade fees are a minor problem compared to the bigger problem of so many users still wanting an older, now discontinued OS on hardware that it wasn't designed for. Don't Penalize XP, Incentivize Vista

Ahhh bom eu num vo fala q num tive uma perda de fps ateh pq o driver de video deve ser beta, mas ele eh realmente mais rapido o problema eh nao ter as opçaoes de AA e tal dos drivers, outro problema eh q alguns programas nao funcionan tipo o daemon, alcohol, doom 3 nao rodo, agora jogos novos como assassins creed funfo legal, gta 4 e tal

CesarDuarte respondeu:
# December 21st, 2008 05:58

legal =D

Eu estou com o windows 7 instalado aqui a alguns dias jah, e recomendo a build 6956! muito leve mesmo, estou jogando Crysis Warhead, Far cry 2, Need for speed undercover e varios outros jogos pesados sem perda nenhuma de desempenho em relação ao XP..

Arkan respondeu:
# December 17th, 2008 12:59

Cara….sem chances, Crsysis warhead, vc pode ate esta jogando, mas farc cry2 nao..eu sei pq estou desde 10/12 com o w7 6956 e não roda não, ele sempre finaliza o jogo. O w7 é muito mais rapido, leve e melhor guarda as configurações de pasta do windows explorer do jeito q gosto. E fora q o wmp12 ta muito mais facil de se mexer.
Jogos testados nele: cc all series, e nfsu2.
como ja falado o vista nada mais é q um grande beta do w7….já q vai ser o sistema operacional substituido em menos de 2 anos.

Caros amigos! Vocês devem estar brincando! Instalei o Seven 64 bit e aconteceram vários problemas: 1- Bitdefender TS 2009 64bit não roda 2-F-Secure Client Security 8 roda rasoavelmente 3- Adobe Master Tryal CS4 dá pau no After 4-PowerTranslator 12 fica lento 5-Conceptdraw capenga pra caramba 6-Autodesk AutoCAD Land fica lento e acontecem alguns erros estranhos 7-Autodesk 3D StudioMAX roda legal, salvo quando vc exige complexidade de luz a coisa fica feia 8-Instalar a internet parece meio confuso na configuração, tentaram imitar o MacOSX e não ficou legal 9-Autodesk Maya 64 roda capenga também 9-Norton 360 dá raiva 10- Office 2007 cria um cache absurdo e fica lento 11-Dicionários Aurélio e Babylon ficam capengas também 12-Opera dá alguns travamentos 13-Crystal reports fica muito lento 14-QaurkXpress roda bem 15-Roda legal em hds SATA 7.200 pra cima com buffer de 8MB 16-Tirando o AERO não tem muita diferença 17-Nero fica lento 18-NoAdware fica muito lento 18-Detectei que o uso da mecânica do HD é bem mais pesado do que o normal 19-A troca de dados via cabo UTP45 Cross é meio capenga 20- Usa tecnologia parecida com BitTorrent para baixar arquivos e é só um poquinho mais rápido que o Vista 21-No ádio a coisa pega: a} Adobe Audition dá pequenos problemas b} Samplitude 10 dá também probleminhas chatos como não reconhecer alguns pluguins…….. Ok! Bem superior ao Vista 32/64 . A versão Seven 64 dá menos problemas que a de 32. Observei que ao rotacionar a imagem em 180º, 260º e 90º houve degradação no vídeo ((LGW1952TQ 10.000-1) GForce 7200Le) O uso do Uniblue RegistryBooster Beta 64 detectou 78 problemas (médio-graves), no CCleaner também detectou erros simples que não deveriam estar lá. Ao instalar softwares de desenhos vetoriais (corel) a coisa fica realmente feia. Experimentem bastante e sei que muitos daqui irão passar raiva. Insistir é bom, reclamar para melhorar é mais ainda. Abraços ¨Markinson

Rapaziada….

Li todos so comentários, e realmente agradar a gregos e troianos não é fácil, mas pensem, tem pessoas que gastam horas fazendo esse tipo de teste, vamos agradecê-los publicamente, por essas pessoas que realmente sabemos o que compramos referente a software e hardware, e olha….venho desde o tempo do Z80 e acompanho diariamente a evolução da tecnologia referente a informatica. É de assustar pois não podemos acompanhar por motivos monetários.

LEMBREM-SE….quanto mais programas instalados mais lento fica o sistema. Pelo que eu vi nos testes foi somente testado o BOOT sem programa pesados como: anti-virus e tal.

Que saudades de W95 instalado por disquete [brincadeira]…..

Pois bem, deixo meu agradecimento ao ADRIAN por essa ajuda valiosa. e Agradecer a todos que deixaram comentários, é através destes que eu aprendo mais a cada dia.

ah…e ao pessoal do WINAJUDA…e a mulher do cafézinho tb.

Abraços,

Leonardo