isso prova que o xp e um sistema muito bom e leve para as configurações atuais

a ms vai acabar tendo que lançar um cd com o xp atualizado pro sp3

algo criado por uma organização super secreta afim de se perpetuar na informática e travar o sucesso de novas versões do Windows.”

Comentário maldoso, o XP tem os seus méritos

Imbatível na compatibilidade, estabilidade e desempenho (sem ser complicado)

As novas versões do windows requerem hardware, e estamos em um país aonde não é qualquer um que tem 2000 para desembolsar.

A nível de Brasil, em minha opinião, o problema é cultural, a nível de mundo, é que o XP é o melhor S.O. projetado até hoje.

“se o Windows XPfoi o ”

Arruma aí Ghedin

Bem, o Windows XP realmente foi o “tal” até 2006. Mas agora já foi o tempo dele, e o melhor a fazer é migrar para o Vista (Ou para o Server 2008, que a MS disponibilizou de graça *-*)

Uso computadores desde o tempo do CP200 (1980), passando por todas as gerações ate chegar nesses PCs atuais, gosto muito do Windows 2000/XP, gosto de varias distribuições do Linux e também gosto do Max OS X (único que usei por tempo considerável), sou extremamente exigente no que diz respeito ao desempenho e usabilidade do sistema, felizmente ou infelizmente, mas para mim é muita sorte, afirmar por experiência própria que um Pentium 3 733MHz com 512 Mb de memória pc133 já é mais que suficiente para rodar com imensa folga programas realmente sérios (é claro que uma configuração mais atual talvez pudesse rodar esses programas melhores, mas não faria muita diferença do resultado obtido com a configuração citada acima que é tão satisfatória a ponto da empresa xxx não querer gastar grana com micros superiores, usando um “canhao para matar uma mosca” há quem acredite que um PC melhor é matar moscas):

1- CATIA V5
2- Solid Works 2007
3- Auto Cad 2004
4- PCAD 2004
5- Borland C Builder 6
6- Borland Java Builder
7- IDL 6.4
8- Proteus
9- entre outros programas relacionados a eletrônica, programação, simulações matemáticas, simulações de reações e liberação de energia geradas no interior do tokamak esférico ete (reator de fusão nuclear que fica aqui no INPE - SJCampos-SP)

Bom, quando o vista foi lançado, fiquei excitado com a idéia de um novo sistema operacional, e consegui uma copia pirata alguns dias depois do lançamento do mesmo, depois de instalado, muitos desses programas acima deixaram de funcionar perfeitamente ou não foram tão rápidos quanto no WinXP, outra coisa me desagradou profundamente foi o visual do vista, para mim é inconcebível o que fizeram, o ambiente parece fusão do KDE + Mac OS, o que tornou a interface poluída, cheio de “coisas” desnecessárias, no mais, não consegui me acostumar com o visual e por outro lado, não vi (mesmo fuçando muito no sistema) algo que fizesse valer a pena a troca do sistema operacional, mas eu tenho que dizer que sou bem careta e conservador, gosto do visual estilo win98, e se possível procuro deixar as coisas mais limpas e simples possíveis, achei legal a possibilidade de configuração da interface do vista (herdado do KDE) e os efeitos visuais herdados do Mac OS, mas isso para mim é argumento de um sistema não tão bom, quer dizer, um sistema que se gaba tanto da sua estabilidade, desempenho e segurança… onde o mesmo tenta fisgar o usuário pela aparência (que para uns é horrível, que é o meu caso, e para outros é linda..) chega a ser incoerente… não sou Linux maníaco, nem tão pouco garoto Windows… e este é um relato da minha experiência com o Windows Vista (doa a quem doer)

obs: trabalho e desenvolvo tecnologia de ponta na área de robótica, automação e controle, redes neurais, lógica nebulosa/difusa/fuzzy, soft computing, vector machines, sensores e radares, e muitas vezes para programar microcontroladores poderosíssimos preciso usar um Pentium 100 rodando DOS, então esse papinho que pra frente é que se anda e que o vista tem mais tecnologia, só cola para os supérfluos.

Alias, do que adianta tecnologia se o usuário é medíocre por opção ou por ignorância da própria ignorância e ainda se acha o melhor só porque tem um hardware que roda baboseiras do marketing MS?

No que diz respeito as minhas atuais opiniões sobre os produtos da MS, é que eles tem me saído indigestos ao extremo, não consigo, não quero e nem preciso usar a maioria desses programas, não os acho eficientes, acho-os poluído em demasia, os programas foram emburrados, parecem ser feito para pessoas desprovidas de pensamento, esse novo estilo de interface atrapalha em muito a agilidade com que realizo minhas tarefas, seja elas de lazer ou trabalho, não acho necessário o tamanho físico dos programas, os recursos consumidos, memória e muito espaço na tela.

Sou exigente e sistemático, performace, agilidade, visual minimalista sempre em primeiro lugar…

Ate…

obs: o post é repetido, mas a matéria não difere em quase nada das muitas outras (vista vs xp, ms vs o mundo)

Windows XP = Playstation 2
Windows Vista = Playstation 3

Windows XP é uma imensa porcaria!
Troquei o XP Professional SP3 pelo Vista Ultimate SP1 e não me arrependi um so dia! o XP é muito feio, falho e lerdo….

o Vista SP1 roda muito mais rapido que o XP SP3 na minha maquina:

2 GB de ram DDR 2 533 mhz
Processador Celeron D 2.66 Ghz
Placa de Video Geforce FX 5.200 64 Bit
HD 80 GB

XP é mais para carroças, quem quer um sistema bonito, confiavel, estavel e super funcional alem de saber administrar os hardwares como nenhum outra versao lançada, faz um upgrade nas placas e coloca o Vista!

XP = lixoo
Vista = \õ/

XP é e será ainda o melhor SO da Microsoft. Pra quê o Vista, para deixar o PC lento? Ou então bonitinhu? Quer beleza, instale o Vista tranformation Pack..pronto! terá o excelente XP com a cara do Vista.

Felippe Vista

Estranho, sua configuração é muito medíocre, comparado a qualquer configuração duo core também medíocre, acho que o usuário deve ser medíocre para se contentar com a performance medíocre que seu sistema com certeza deve ter.

obs: esse medíocre é relativo, mas sua configuração realmente não chega nem perto de uma configuração legal para rodar o vista… ainda mais se tratando de um celeron (processador limitado e barato)

“A grande questão, levantada por Brad Linder, é saber se o Windows XPfoi o melhor sistema operacional que a Microsoft já produziu, ou se o Vista é, afinal, tão ruim quanto dizem.”

Talvez os dois… heheh

Bem, acredito que o Windows XP já à bastante tempo é um SO consolidado e ovacionado por centenas de milhares pelo mundo todo, talvez pela praticidade, pelo desempenho ou ainda pelo comodismo! Mas é necessário ressaltar sempre que o Windows Vista veio representando as novas tecnologias e o seu grande potencial em desempenho bem como o suporte destas á Sistemas Operacionais mais robustos e um pouco dispendiosos. Enfim, mas o que deveriamos pretar atenção seria no fato de o Vista ainda não ser tão estável quanto o XP, mesmo após todo esse tempo do seu lançamento. Nesse caso percebesse que a Microsoft não deu a devida atenção ao SO, pois todas as críticas sofreidas pelo seu antecessor deveriam ser aplicadas rigorosamente á ele, tanto é verdade que a empresa se viu quase que obrigada a lançar um Service Pack, SP, para corrigir e melhorar o desempenho e compatibilidade do mesmo. Até aí tudo bem… Agora outro ponto que impede a ascensão do Windows Vista seria o fato de a maioria das pessoas ainda possuirem PC mais antigos, com tecnologias que até suportam o Vista, mas deixam a desejar quanto á desempenho. Imagino que esse seria o motivo de a Microsoft ainda empurrar o Windows XP por mais alguns meses, mas tudo isso poderia se resolver se a empresa tomasse os devidos cuidados fazendo testes rigorosos para avaliar compatibilidade, desempenho e segurança do que ficar liberando SPs e continuando trabalhos antigos!

Nãão acho que o Vista seja ruim. Acho, sim, que o XP é o melhor que já fizeram. Consegue-se ver a legião de fãs que o sistema tem.

Abraços

O windows vista (escrito por letras minuscula) na verdade é um ME SP2 endenteram.

Rafael:

O Vista Transformation pack deixa o PC mais pesado que o Vista. Então se você fala que o Vista é lento ai é porque não soube configurar direito

hun grandes coisas….
Que vida boa a minha com meu Ubuntu + Beryl, isso sim é sistema de gente grande e com efeitos que valem a pena….
e tudo isso is free….
ahhahhahaa

Uso o Vista com 1,25 GB de memória, um Celeron D, GeForce 6200 (uma configuração “medíocre”) e o desempenho fica igual ao XP, nessas mesmas configurações. Tanto para jogos e aplicativos pesados quanto para programas leves, do dia-a-dia.

Na minha opnião, dizer que o Vista é ruim por causa do hardware exigido é, no mínimo, ignorância.

Windows XP Estável?
Essa eu quero ver… (kkkkkkk)

Cara, ultimamente os leitores do Winajuda estão muito nervosos de de mal com a vida. Um Chama os outros de Medíocre, depois o outro revida chamando até o usuário de medíocre…

Galera, vamos tomar um sorvete e relaxar os ânimos? Ninguém aqu está para discutir (brigar) Que o PC X é melhor que o Y. Relaxem gente ( y )

Bom, Afinal de contas, eu Acho o XP muito leve e Estável, mas não melhor que o Vista, que tem mais segurança e mais suporte, e que de brinde, vem uma fírulas….. XP Roda em Qualquer máquina, das simples as mais modernas. Mas o Vista, já foi projetado para as máquinas mais Atuais (R$) e quem começa a criticar o Vista, é porque tentou instalar o Vista em uma máquina de Baixo custo e não obteve aquele resultado esperado… mas quem instalou o Vista em uma Máquina de Médio a alto custo, já fica mais contente, porque ou rodou como o XP rodava antes, mas agora rodando com o Vista, ou até ficou mais leve para alguns…

Muito boa a estratégia da M$!

Felippe Vista…

Parabéns por sua humildade!
Chegar chegando, deixando parecer que tem uma MAQUINA, e depois soltar que roda o Vista Ultimate num Celeron, 2 gb de Ram 533, FX 5200 e um disquete de 80gb… ops HD

Você deve estar usando Windows 98 e achando que ta com o Vista fera.

Ou então o Vista aqui da roça é diferente do seu…

Quando ao post, Windows XP marcou uma “era”
E vai ser usado por um bom tempo ainda!

Pois é,muitos amaram e odiaram o W 98 e tem muita maquina por ai que ainda os tem rodando na boa,tem gente que ñ toca o 98 por nada hehe,isso vale para o Xp tambem ele depois de um tempo ficou bom,alias muito bom,passou-se o tempo e foi decretado sua morte,apareceu o novo (Vista)cheio de frescura pra uns e utilidades pra outros,cada um tem sua opinião,apesar da M$ tem copiado muita coisa de vários programas pelo mundo afora e como experta que é ajuntou tudo em um novo SO,toda essa parafernália que ela colocou no Vista,tem independente para o Xp,mas tudo mesmo,com tudo instalado a estabilidade do Xp vai pro beleleu e ele fica pesadão e instável = o Vista em uma maquina modésta,c/ uma maquina moderna ou potente a coisa muda de figura,tanto o Xp cheio de perfumaria,quanto o vista portanto,muitos vão odiar,e muitos vão amar,vai de cada um ,ainda ñ tenho o vista e nem maquina potente ou poderosa para o mesmo,mas estou quase lá,o pouco que mexi no vista ñ gostei muito, é 1/2 diferente,parece complicado,porem é falta de manuseio ,um pouco de uso deve ser suficiente pra se pegar o jeito,( assim espero hehe).

Ghedin, essa imagem aí do Windows XP que me parece um wall, será que você poderia dizponibilizar para todos nós??

Achei bem bacana!

Abraço.

o Windows XP é realmente horrivel, horroroso pacas além de ser muito vuneravel a erros e invasões, o Vista é muito superior ao Experience.

Além do que em termos de Deskmod , o XP é uma mer**, os temas disponiveis com execessão do Royale parece o “Cão chupando manga”, migrei para o Vista e não volto mais para o Tosco e ultrapassado XP!

Já vi argumentos mais convincentes de que o Vista rodava bem em máquinas mais parrudas, mas dizer que ele rodou bem num Celeron D, 2GB DDR2-533 e uma FX é forçar a barra já…

Rodei ele num Core 2 Duo E4300, com 2GB de RAM, Geforce 8400GS, e ele foi indiscutivelmente mais lento que o XP. Acontece que eu faço testes, benchs, cronometragem, e não me deixo ser levado pela “onda”.

O único sistema atualmente capaz de substituir o XP, na minha opinião, é o Windows Server 2008. A MS disponibilizou o danado num trial de 240 dias hehehe

Ghedin, tô pensando em preparar um super-tutorial sobre o 2008, você me dá uma mão? Principalmente nessa área de deskmod =]

Abraços!

O Vista roda melhor que o XP na minha maquina…
Todos os jogos que rodava no XP tem o mesmo desempenho no Vista, basta desativar o aero antes de joga-los…

programas como Photoshop cs3, Nero 8, Firefox 3 e Sony vegas 8 e dvd archtect no vista abrem muito mais rapido que no deficiente XP, sem falar que o meu Vista Ultimate é bem configurado e usando todos os aplicativos que usava no XP, Consome depois de inicilizado cerca de 610 mb, assim que entra na area de trabalho esta com 8xx mb ai o consumo cai… no XP era cerca de 410…

uma diferença muito pouca levando em consideração que o Vista é um sistema mais pesado….

em termos de deskmod… como disse o “Rafa” o vista esta mais uma vez na frente, os skins do xp são muito feios..

sem falar que todos os aplicativos que tem no XP no vista claro que foram aperfeiçoados…

Acontece que o povo é tao ignorante como antigamente, na epoca da disputa 98 x XP, o Vista se bem configurado roda bem em maquinas menos potentes, mas claro que deve se ter no minimo um processador de 2,5 ghz, uma placa de video 3d de 128 mb e memoria de 2gb

o XP é sim o novo 98, nao so na aceitação, mas tambem na falta de segurança, na maior possibilidade de erros e pq nao sabe administrar bem memoria e processador.

Ja o Vista é o novo XP, so que bem superior, confiavel, realmente bonito, e o fato de ter sido bem programado torna a abertura de aplicativos pesados mais rapido..

mais calro que o Vista nao se da bem com qualquer maquina… é tipo o Vista transformation pack, em alguns pc´s rodava perfeitamente e em outros danifica o sistema todo e é preciso re-instalar…

se a experiencia de alguns com o vista foi pessima , isso é problema de cada um, agora a minha esta sendo maravilhosa e menos traumatica do que a bosta do XP que qualquer coisinha da erro no sistema…

Quando o populacho se mete a raciocinar tudo esta perdido…

Citação: Autor: Felippe
o XP é sim o novo 98, nao so na aceitação, mas tambem na falta de segurança, na maior possibilidade de erros e pq nao sabe administrar bem memoria e processador.
**********************************

Hã? O XP foi a revolução em 2001 por trazer o primeiro kernel totalmente 32 bits, sem as gambiarras 32/16 do 98, o que trouxe uma diferença grande em estabilidade e confiabilidade. Esse motivo por si só já justificava a migração. O que o Vista trouxe de novo?

Na minha opinião, nada que justifique uma migração, porque junto com as inovações técnicas ele trouxe uma tralha imensa, que anula suas vantagens. Ele trouxe um kernel aprimorado, mais seguro, trouxe o HPET (gerenciador de cores muito eficiente), mas junto com isso, trouxe muito, muito peso inútil. Qualquer usuário mais entendido vê isso…

O Windows 2008 tem o mesmo, exatamente o mesmo núcleo do Vista. A diferença é que ele é meio “modular”. Você instala o que precisa. Através da performance dele e essa nova linha de pensamento, percebe-se que o Vista tem potencial interno pra ser um ótimo sistema (como é o 2008), mas a Microsoft meteu tanta coisa nele que esse potencial foi abafado…

Se o Vista fosse tão bom, a MS não teria adiantado o lançamento do Windows 7 e de seus betas públicos, nem teria dado mais seis meses de vida ao XP. Tá claro que a própria MS diz, nas entrelinhas, que o Vista tá sendo um vexame atrás do outro. E, para isso não aparecer nas estatísticas, a MS permitiu o downgrade do Vista Business e Ultimate para o XP, ou seja, pra todos os efeitos e estatísticas, o cara tá de Vista, enquanto ele tá com o XP. A própria HP já disse que esse é o modo mais usado com ela…

Bill, não seja ridículo… Você é da classe dominante, então? Então ande na periferia e veja o que o “populacho” faz em tanta dificuldade. Se isso não é pensar, não sei o que pode ser… Além disso, não tem nada a ver com o assunto da notícia…

Que discução aqui hein?!

Minha opnião: Uso o Windows Vista desde o lançamento do SP1, até então usava o Windows XP Service Pack 3, e posso dizer com toda segurança que o Vista é melhor que o Xp. A Microsoft adiantou o lançamento do Seven devido ao fracasso do Vista que foi ocasionado pelos “pobres” que não tem dinheiro para fazer um upgrade no computador ai continuam com o Xp…. o Vista se bem configurado (é so comprar uma boa revista sobre o sistema que vc aprenderá a ajusta-lo para ganhar performace) tem um desempenho melhor que o seu antecessor.

É incrivel as pessoas que insistem em viver de passado, aconteceu com o lançamento do 2000 e do Xp - as pessoas antes resistiam e falavam como se o 98 Second Edition e suas telas azuis fosse o melhor sistema do mundo, agora contece com relação ao Xp x Vista. Uso e recomendo o Windows Vista Ultimate, já usei durante 4 anos o Xp e era bom mas hoje o Bill Gates lançou um produto melhor, pena que a maioria é ignorante o suficiente para não reconhecer a grandiosidade do Vista e prefere continuar com o Xp seja porque não quer atualizar seus hardwares seja por puro preconceito.

Minha Configuração:
- 2 x 1 GB memória Ram DDR 2
- Processador Intel Pentium 4 de 3.6 Giga
- Disco Rigido Samsung 160 Giga
- Placa de vídeo ATI Radeon HD 3650 512 MB

Lucas Souza diz:

“A Microsoft adiantou o lançamento do Seven devido ao fracasso do Vista que foi ocasionado pelos “pobres” que não tem dinheiro para fazer um upgrade no computador ai continuam com o Xp”

Dan Jacques, e o senhor ainda vem me dizer que eu estou errado…. rs

Lucas e Bill, eu tenho PC suficiente pra rodar o Vista, porém analiso cada aspecto do sistema antes de migrar pra ele. O Vista tem suas vantagens, já até falei elas aqui, porém junto com elas trás muitas inutilidade. Com isso a performance é severamente penalizada.

Você tá me dizendo que é por causa dos “pobres” que o Vista não emplacou? Minha barriga tá doendo de tanto rir…

Me diz uma coisa: “pobre” paga R$400 num sistema? Pobres são a grande maioria das pessoas que usam PC? Acho que não… Além disso, você falando assim está ofendendo os menos favorecidos, a galera que rala de verdade. Não esses mauricinhos que ganham GTX280 do papaizinho…

A maioria que realmente compra Windows são as empresas, e essas têm analistas para ver se vale a pena ou não migrar para um sistema. E esses analistas, assim como eu, não viram vantagem em migrar pro Vista. Antes que falem, não, não tenho um PC fraco… Apenas não gosto de vê-lo lento. Por isso não uso um bloatware como S.O…

Isso não é viver de passado, é pensar no presente.

achei q vc iria gostar de ver isso ghedin

http://www.visionsaturada.com/articulos/windows-7-m1-en-un-pentium-iii-500mhz/

e o video

http://www.youtube.com/watch?v=6S_ckOCMiWc&feature=related

abss

Nossa Cara, O Mundo vai entrar em colapso. Todos estão de Mau Humor… De boa mesmo… Vai ter Briga até por causa de Sistema Operacional…

Pelo Amor da Minha Vida gente, acalmem-se.

Nossa mesmo :S

Gente deixem as pessoas que não tem configuração boa em paz, se elas tão com o Windows Vista e tão gostando e acham que ta bom o desempenho ninguém tem nada haver ;s
e outra gosto não se discute, cada um tem sua opinião e cada um gosta de um O.S.,, enfim possuo o Windows XP Pro. SP3 e o Windows Vista Ultimate SP1 no mesmo pc, e gosto dos dois, cada um tem algo que me atrai, enquanto a MS não lança um sistema novo ficarei com os dois (:

DAN:

O Windows Vista não emplacou muito em empresas pq as mesmas gastariam uma pequena “Fortuna” mudando as peças dos computadores e pagando pela versão original do Vista o que geraria um gasto muito grande, afinal a policia federal sempre faz verificação em muitas empresas para verificar se eles estao usando software Microsoft pirata….

E o que isso acarreta?

As empresas continuam com o tosco Xp, afinal é original e leve, rodando assim nas configurações atuais deles. Além disso muitas empresas com medo de processos por usarem produtos piratas estão migrando para softwares livres como o Linux e open Office.

As empresas realmente não veem um beneficio nessa migração , por causa do alto custo que geraria (updrade + software original) e ate mesmo por nao conhecerem a fundo os aperfeiçoamentos do Vista que é um sistema muito mais funcional e seguro do que o XP, uso ate agora e nao tenho problemas com DLL e afins, o XP é muito mais sucetivel a erros como este.

- Usuarios domesticos:

Os usuarios domesticos tem raiva do Vista por ‘N’ motivos, seja pq tentou rodar sem sucesso o sistema numa carroça , seja porque não soube configurar o sistema adequadamente para ganhar desempenho, seja pelo fato de não conhecer a fundo o novo sistema ou por ir pela cabeça dos outros sem ter nunca ter tido um contato profundo com o Vista.

O Vista tas inutilidades? Tras sim! mas isso pode ser facilmente resolvido com o Nlite, no personaliza o que sera ou nao instalado junto com o sistema, outra coisa é muitos usuarios não instalam a versão mais adequada para a sua configuração de hardware e sua necessidade, sendo assim para um usuario que nao trabalha com o PC e não tem por exemplo uma placa de TV, vai ver é claro o Media Center e o “espaço de reunião” como sendo inutilidades.

O ultimate é uma versão que os aplicativos de todas as versões, se o seu uso era so para besteirinhas entao que instalasse o Home premium se nao queria as inutilidades ué…. alguns aplicativos são Business, para serem usados por empresas.

Já instaleim o Windows Vista Business no PC do meu Vizinho, com 1.5 GB de ram, Intel Celeron D 2.4 Giga , HD Sata 120 Giga e uma Placa de Video de 256 mb ATi e rodou perfeitamente, não perdeu desempenho se comparado ao Xp, claro que o Booty é mais lento, mas o Sistema em si roda na mesma velocidade e ainda alguns programas pesados e o proprio Explorer o sistema consegue abrir mais rapido, eu ajustei o Windows Vista dele atravez de dicas que peguei na internet e pela revista: “Guia Completo - 175 dias para Windows Vista”.

O que prova que o Vista não precisa de um Core 2 Duo com 4 gb de Memória para ter um desempenho razoavel

Citação: originalmente postado por Lucas S: As empresas realmente não veem um beneficio nessa migração , por causa do alto custo que geraria (updrade + software original) e ate mesmo por nao conhecerem a fundo os aperfeiçoamentos do Vista que é um sistema muito mais funcional e seguro do que o XP, uso ate agora e nao tenho problemas com DLL e afins, o XP é muito mais sucetivel a erros como este.
****************
Engraçado… Eu nunca tive tal problema. E eu sou um usuário experiente, convivi com as telas azuis do 98, com a estabilidade do 2000, com as inovações do XP, e com a mesmisse do Vista.

Empresas não se guiam apenas por custos. Usuários que realmente exploram ao máximo o sistema (como recompilar o kernel do Linux pra obter mais performance, ativar recursos extras na BIOS como o HPET…) vêem as vantagens do Vista (eu as vejo), mas olha só o que um Vista faz com um PC! O meu C2D “peidou” bonito…

Quanto ao funcional, ao que você se refere?
———————————————-
Citação: originalmente postado por Lucas S: O Vista tas inutilidades? Tras sim! mas isso pode ser facilmente resolvido com o Nlite, no personaliza o que sera ou nao instalado junto com o sistema, outra coisa é muitos usuarios não instalam a versão mais adequada para a sua configuração de hardware e sua necessidade, sendo assim para um usuario que nao trabalha com o PC e não tem por exemplo uma placa de TV, vai ver é claro o Media Center e o “espaço de reunião” como sendo inutilidades.
******************
Usei o Ultimate, Home Premium e, por último, Business. Não achei interessante nenhum. Sou usuário experiente do nLite (ah, o nLite é pra XP, sabe?), e isso me permitiu ver que o vLite (nLite do Vista) ainda não está nem perto do nLite em termos de recursos.

Já deixei o Vista “pelado” e a performance pouco mudou. Ficou bem distante do 2008, que já é pelado de natureza. Só exige bastante conhecimento de sistema pra instalar os “addons” (que são os recursos do sistema, como WAN, .NET 3.0, etc…). Domando o danado, ele faz o Vista parecer um pônei gordo e o 2008, um alazão com nitro =]

Na minha opinião, o 2008 é a melhor opção. Trial de 240 dias, leve, estabilíssimo, possibilidade de expansão de recursos…

Abraços!

Ainda me lembro da quase totalidade dos “ENTENDIDOS” de informática torcendo o nariz e indo de contra a um processo natural da informática no que diz respeito a modernização. Diziam eles Windows 98 é O SISTEMAOPERACINAL!!! Windows xp é isso, aquilo e aquilo outro. Hoje quase na sua totalidade os mesmos “ENTENDIDOS” dizem que o vista é isto, aquilo e aquilo outro, afirmando ser o Windows XP O SISTEMA OPERACIONAL!!! Minha pergunta é: Quantos destes mesmos “ENTENDIDOS” usam o “MARAVILHOSO” Windows 98? Depois do lançamento do Windows 7 o Vista vai ser o melhor? Como podem tantos entendidos julgarem o Vista sem mesmo não o terem instalados? Ai ai como já disse em vários comentários por aqui, sistema opreracional é como BUNDA, nem melhores nem piores um que o outro, cada um com o seu.

O certo seria fechar os comentários à prova de idiotas…

Vista foi desenvolvido numa época em que a tecnologia estava mais desenvolvida. Se o Vista tem inutilidades, é pra você que acha isso, mas pra outros não. Mania idiota e esdrúxula de dizer isso sem pensar nos outros. Argumento fraco. Se o Vista é pesado? Problema é teu, é no teu PC procure resolver antes de xingar qualquer um, ou o problema é você mesmo.

Vista fracassado? Não vem com essa não, quem fala isso é O fracassado de não saber usar o sistema.

E o Windows Server 2008 foi baseado em quem? Daí xinga o Vista, é o cúmulo.

Esta aqui vai entrar para as perolas do ENEM 2008:

” Vista foi desenvolvido numa época em que a tecnologia estava mais desenvolvida. por Petrick”

Bah, é sempre a mesma ladainha . Na próxima eu fecho os comentários antes de publicar a notícia…

[]’s!