
Nero 9.
Dia desses foi lançado o Nero 9, nova versão da maior (em todos os sentidos) suíte para gravação de discos do Windows. Ao contrário do que ocorria em outras épocas, dessa vez o lançamento da nova versão passou praticamente batido. E isso é ruim, muito ruim, pois evidencia que o público não está muito interessado no que quer que a Ahead, produtora do Nero, tenha criado ou melhorado.
Assim como seu xará romano, o Nero software também demonstra sinais de loucura e provavelmente será o culpado de sua própria morte. Desde a sétima versão, usabilidade e leveza foram deixadas de lado em prol de funcionalidades e peso. Muito peso. Não à toa, sempre que o assunto é bloatware, o Nero aparece como um dos primeiros e principais exemplos. Essa (má) fama não foi ganha de graça: na nona versão, segundo relatos, o instalador pede absurdos 2 GB de espaço em disco! A título de exemplo, Doom III, um jogo, usa apenas 1,49 GB do disco…
A verdade é que o foco do Nero mudou. De excelente e completo gravador de CDs e DVDs, a suíte passou a querer ser uma central multimídia, embutindo programas para as mais variadas finalidades, desde edição de áudio, passando por criação de capas para CD, teste de drives, e até edição de fotos (!?). Talvez esteja vendendo bem, e nós (eu, você e a torcida do Flamengo) não saibamos apreciar o que é bom. Ou então, é questão de tempo até que softwares menores, mais leves e eficazes e gratuitos, como BurnAware, ISO Recorder, Burrrn e ImgBurn, façam a Ahead rever suas decisões. Se tivesse que apostar numa das duas, ficaria com a última.
Detalhe: por ora, o Nero 9 está disponível apenas em inglês em vários idiomas inclusive português (embora, no momento, ainda não seja possível adquirir a versão full direto do site brasileiro). O download da versão trial pode ser realizado aqui.









# Wednesday, 01/10/2008, 14:10
Inglês? Aqui tem a versão em Português: http://marlonpalmas.wordpress.com/2008/09/30/nero-9-lancado/
Quanto ao peso, realmente não compensa atualizar, prefiro meu 8 ultra
[]’s!
# Wednesday, 01/10/2008, 14:11
Ghedin
Conforme esse review do BABOO o instalador do Nero 9 acomoda o pacote de instalação em português.
Realmente o Nero esta extremamente GORDO!!!!!!!
# Wednesday, 01/10/2008, 14:13
Nero já deu o que tinha que dar… Eu tõ usando a versão 7 Essentials, leve e tem tudo o que eu preciso.
# Wednesday, 01/10/2008, 14:25
defitivamente a atualizacao passou tao batida que ninguem fez alvoroço dessa atualzacao e o aplicativo é um carnaval de aplicativos adicionais, sou mais a minha versao 8, olha que ate a 7 tava atendendo melhor, mas pelo que ja andei checando a 9 conseguiu engordar mais, sendo que no geral usa-se p\ gravar CD´s, DVD´s quem sabe fazer uma ou outra capa de CD´s e DVD´s e gravar um filme baixado da inteenet convertido p\ DVD so sso o resto é gordura p\ o meu uso e imagino a maioria, ridiculo 2 GB de HD um software bateu o Vista que sem nada pede 1.5GB
# Wednesday, 01/10/2008, 14:26
eu prefiro o ashampoo burning studio 8 bm mais leve e pratico q o nero…
# Wednesday, 01/10/2008, 14:30
Tenho o BurnAware Free como programa principal (e único), essa tralha de Nero não instalo por nada.
# Wednesday, 01/10/2008, 14:34
@ Marlon e Reneé
Obrigado pelo toque
. Como o site nacional não faz nenhuma referência ao lançamento, presumi (erroneamente) que ainda não tínhamos a versão em nosso idioma. Mancada corrigida.
[]’s!
# Wednesday, 01/10/2008, 14:34
Devo der um usuário muito básico mesmo, porque o gravador(e opções) nativas do Vista me bastam. Não vejo nenhuma necessidade de usar qualquer programa que seja pra gravar um disco se o Vista já faz isso tão bem. Só faltou ele ter gerador de ISO… mas isso já não uso faz um tempão.
Quero mais é que o “Nero Collection” se dane! ;P
# Wednesday, 01/10/2008, 14:34
Nos últimos anos só tenho usado soluções free. Somente semana passado precisei recorrer ao Nero, quando na faculdade a professora pediu para que eu gravasse um arquivo AVI em DVD ‘convencional’.
Como no PC de lá não havia nenhum conversor que eu conhecesse, fui de Nero mesmo. Funcionou, mas o programa está cada vez maior e menos necessário. O que é Nero Home? E Nero Scout? Totalmente desnecessário.
# Wednesday, 01/10/2008, 14:40
@ Thássius V’
Para fazer essa conversão, utilizo o Criador de DVD do Windows, do Windows Vista (edições Home Premium e Ultimate). Aqui tem mais informações.
Para outras edições ou versões do Windows, muitos já recomendaram o ConvertXtoDVD, que não se limita a converter apenas vídeos no formato *.avi, mas também outros, inclusive *.rmvb (algo que deve levar os otakus de plantão à loucura). O único problema é que o programa é pago…
[]’s!
# Wednesday, 01/10/2008, 15:02
Podia-se lançar um “Nero Hiperlight 9″
com pelo menos 50 MB
agora 200 e tantos MB??????????? intetnet não é de ferro
vais C****
[]’s
# Wednesday, 01/10/2008, 15:02
Lançamento desprezível.
Com CDBurnerXP e o BurnAware Free, para que perder tempo com esse mastodonte?
Só considerarei testa-lo novamente quando voltar a ser como a versão 5/6.
# Wednesday, 01/10/2008, 15:06
correção são 370 MB :O
o.O ahhhh ta que vou baixar, por isso uso CDBurnerXP
# Wednesday, 01/10/2008, 15:16
Rodrigo, você tem aversão ao Nero?
Já vi em vários posts você falando “mal” do software.
Eu também acho que a Ahead está indo pelo caminho errado, deixando seu funcional Nero um bloatware, que vai acabar com ninguém o usando. Repense seus planos Ahead.
Abraços
# Wednesday, 01/10/2008, 16:51
Ghedin
Realmente quando fiquei sabendo do lançamento do citado programa corri no site nacional e dei de cara na porta, motivo pelo qual não baixei para testá-lo.
Só fiquei sabendo que era em portuguê através do site que citei.
Realmente se tivesse uma versão “light” o Nero poderia crescer muito no mercado. Porque para maioria dos usuários, grande parte dos aplicativos não servem pra nada.
[]s
# Wednesday, 01/10/2008, 17:29
Alguém ai disse “Lite”?
http://updatepack.nl/
Meu primo usa essa versão ai, se não me engano é legalizado e talz hehehe
Acho que é só o burning rom e mais nada tem 33,4mb e no site, por enquanto, só tem até a versão 8.3.6.0
# Wednesday, 01/10/2008, 18:33
Realmente o Nero está cada vez mais gordo e cada vez mais fora do foco… O software é um dos mais populares em matéria de gravação, mas se quer conquistar seu espaço nas outras áreas, vai ter que batalhar e muito… muito mesmo.
Aqui eu uso o InfraRecorder, um software bem leve e que, em conjunto com o Imabe Burn atende minhas necessidades tranquilamente… Vale a pena testar.
http://infrarecorder.sourceforge.net/
# Wednesday, 01/10/2008, 19:37
O fato de estar gordo não desmerece o software, é só instalar o que vc precisa e pronto!
[]’s
# Wednesday, 01/10/2008, 20:53
Releia o terceiro parágrafo do texto do Ghedin.
# Wednesday, 01/10/2008, 21:57
Eu li todo o texto e o fato dele estar grande e cheio de programas (pra muitos inuteis) não desmerece o ótimo gravador de cd que ele é, como disse e repito, basta instalar o que vc precisa e ele vai funcionar sem maiores problemas, tipo, quer apenas gravar CD’d/DVD’s? Instale só isso!
PS: Essa é minha opinião!
[]’s
# Wednesday, 01/10/2008, 22:06
E pra que fazer isso quando existem muitos programas muito mais leves e melhores, além de grátis, por aí?
E não duvido nada de que não exista a opção de escolher não instalar toda a tralha adicional.
# Wednesday, 01/10/2008, 22:21
A questão é que o posto de “ótimo gravador” não é mais exclusividade do Nero. E as tralhas podem ser retiradas sim, mas mesmo assim o programa ocupa um espaço em disco muito maior que seus concorrentes gratuitos. Se for para comprar, prefiro gastar no BurnAware Home/Professional.
# Wednesday, 01/10/2008, 22:36
O Nero 6 OEM é tão bom que até hoje uso (e não tenho do que reclamar)
Para mim a ahead perdeu o foco do nero
Aliás o próprio título (do louco e devasso imperador romano) já é uma infeliz alusão
# Wednesday, 01/10/2008, 23:13
Faz tempos que não sei o que é Nero.
Recomendo o Ashampoo Burning Studio. Acho que é o único software da Ashampoo que é útil mesmo. Leve, simples e prático.
# Wednesday, 01/10/2008, 23:58
Só uso o Nero por ser um dos melhores gravadores de CD’s e DVD’s, mas logo que encontrar uma alternativa à altura ele já era… Perdeu o foco e está muito pesado e seus novos programas são inúteis, visto que há melhores na concorrência. Enfim, nem sequer atualizarei meu Nero 8.0 para esta versão…
# Thursday, 02/10/2008, 08:23
Bom eu utilizo o Express Burn 4.15
Nunca me deu problema e já que o assunto é TAMANHO o instalador dele tem apenas 366 KB !!!!
Vcs o conhecem????…se sim o que acham????
# Thursday, 02/10/2008, 09:18
para quem usa o vista não adianta reclamar do nero
Diferente do vista, com o nero é possível selecionar somente os programas que queira instalar.
# Thursday, 02/10/2008, 09:31
O Nero já faz parte de minha vida há anos, eu diria, dois anos. Depois que conheci versões gratuitas para gravações de CD/DVD, o Nero, que só usava o Express, deixei de usa-lo.
# Thursday, 02/10/2008, 10:38
Uso o nero 6 super leve e tem o que preciso!!!
outras versões ta cheio de frescuras!!
# Thursday, 02/10/2008, 11:15
VOCÊS ESTÃO TODOS ENGANADOS!!!
A atualização não passou batida como todos dizem, ao contrário, ela está sendo MUITO comentada, negativamente né.
É lamentável a Nero fazer uma mancada dessas, bem que, como disse um aí em cima, que a Nero podia fazer uma Versão Ultra Light, só com o Nero Express, Nero Vision e só, afinal esses dois deviam ser o Nero, e não Edição de Imagens (!!!).
# Thursday, 02/10/2008, 11:26
Não largo o meu nero 6 nem a pau.
# Thursday, 02/10/2008, 14:14
@Rodrigo P. Ghedin Eu conheço (ao menos parte) as alternativas que você sugeriu. Em casa eu uso o Windows DVD Creator.
Naquele dia, no entanto, eu estava num computador que não tinha acesso à internet. Só me restou usar o Nero. Funcionou.
# Thursday, 02/10/2008, 14:15
Correção: é Windows DVD Maker, e não Windows DVD Creator.
# Saturday, 04/10/2008, 18:46
Bom.. EU AMO O NERO 6.. gosto do 7 mas eu não vi ainda o programa dentro dele que rippa dvd´s com uma qualidade muito boa.. e tambem um tamanho bom.. Nero 6 é o melhor..
Quando ao nero 9..LIXO.. Pesado pra dedeu!!
e não tem o q preçiso
# Sunday, 05/10/2008, 01:44
Alguém sabe se há a versão Classic, como na versão 8, só com o gravador de mídias, criador de capas e mais algumas coisas?
É que se houvesse um “Nero 9 Classic” eu realmente estaria interessado em comprar, pois não preciso do Nero pra codificar e ver vídeos, nem pra gerenciar as mídias do meu pc, nem nenhuma das outras features supérfluas da versão completa.
# Sunday, 05/10/2008, 09:55
Opa, peralá, e uma comparação de tamanho injusta .. o Doom 3 tinha 1.49Gb de espaço em uma época que isso era muito, tanto é que uma dica para rodá-lo mais rapidamente era descompactar uns arquivos, q ele fazia isso na hora da carga, ai, o tamanho dele passava de 6Gb, era algo grande, se levar em conta que os maiores HDs eram os de 40, 80 e 120Gb, hj, temos hds de 500, 750, 1Tb. O Unreal, versão mais nova, passa dos 7Gb instalado, o Vista sozinho ocupa uns 8gb. Quando a ser pesado, eu uso o Nero 8 e não o acho nada pesado, minha máquina é um X2 5600 e tinha 2Gb, agora tenho 4Gb, dizer que o nero é pesado é o mesmo que dizer que o vista é pesado tb, é, em máquinas que não o aguentam, cheguei a usá-lo, o nero 8, no meu micro antigo, um athlon xp 2800, ficou podre. Testei durante um bom tempo o CDBurnerXP e estava gostando, mas, ao completar um disco com a sessão aberta, ele, CDBurnerXP, simplesmente fechou as sessões anteriores e deixou a mostra somente a nova, ou seja, havia “perdido” mais de 3Gb de filmes, dai resolvi instalar o Nero 8 novamente para ver se ele podia dar algum jeito, e deu, com ele eu recuperei os filmes “perdidos” e deixei o CDBurnerXP de lado. Já testei o burnaware e o ashampoo, mas pelo menos nas versões que tive, eles não faziam o básico, que era criar um disco de boot.
# Monday, 06/10/2008, 09:11
O Nero é bom, funcional, porém, pesado!
Afinal, para quem usa o Vista, o Nero é susa…
Prefiro usar o Nero que tenha tudo para criar um menu DVD, compressão, codificação, afinal, tem tudo o que precisa para um bom produtor como eu. Se utilizar outros softwares leves, pobres, ai vai ser complicado mesmo. Sempre usei o Nero e vou continuar com ele pois tem tudo o que eu preciso.
Mas para outros que somente gravam CD de áudio para escutar no carro, ai sim pode usar um programinha bobo que tem na net
# Monday, 06/10/2008, 10:37
O Nero 6 possui o equilíbrio perfeito entre tamanho e funcionalidade. Pena que não consegui rodá-lo no Vista, mas deixo uma dica de um burner tão bom e leve quanto o Nero 6: Roxio Media Creator!
Consome 40MB a menos que o Nero 6 gravando um DVD, e isso no Windows Vista, dá pra acreditar?
Não é merchan, mas esse programinha me conquistou!
# Saturday, 11/10/2008, 19:11
Nero 9 instalado e funcionando corretamente ocupando 196mb do meu HD
Não troco nem a pau pelo CDBurnerXP, ImgBurner, whatever…
# Monday, 27/10/2008, 21:21
O Nero é OTIMO!!
Ultilizo o Burning Room, Recode, Vision, Image Drive e Show Time.
Mas devo confessar que desistalei o Nero 9 no 1° dia que o instalei, muitooooooooooo pesado…só o Show Time exige o .NET Framework 3.0 e etc.
Uma decepção….
# Sunday, 09/11/2008, 21:50
tenho dois pcs eu instalei em um que tem 512 de ram placa de video 256 m,eu achei incrivel ele acbre muito rapido, mas a melhor versão e a 6 rapida demais ótima mas o problema não grava certos tipos de arquivos com png
# Friday, 10/04/2009, 20:43
[b]Achei ruim com relacao as versoes anteriores. Apenas com alguns minutos de experiencia perdi 2 midias. O primeiro erro ocorreu quando coloquei pra gravar 3 copias do mesmo dvd, a primeira gravou bem mas na segunda houve erro. O segundo erro aconteceu quando gravei uma imagem de um dvd e depois queimei a mesma em uma midia, quando terminou escolhi ‘gravar o mesmo projeto novamente’ e ocorreu outro erro, fazendo com que a midia de dvd ficasse inutilizavel. Nao cumpriu com o principal, nem tive animo para avaliar outras funcionalidades. Nota de um a dez? 2,5 [/b]