Nick MacKechnie, da Microsoft neo-zelandesa, publicou um post em seu blog alertando webdesigners para que adeqüem seus sites ao Internet Explorer 8. Lançado no começo do ano, o Beta 1 trouxe o novo e aguardadíssimo engine complacente com padrões web, que, segundo alguns especialistas no assunto, marcará uma nova era no desenvolvimento de sites. Segundo o próprio MacKechnie, a idéia é “escreva uma vez, rode em qualquer lugar”.
O alerta se dá em virtude de que, no terceiro trimestre deste ano, um Beta 2 voltado para o público em geral será liberado. Acho eu que “voltado ao grande público”, neste caso, significa com menos bugs, já que o Beta 1 (aliás, review das novidades aqui) possui tantos que utilizá-lo no dia-a-dia é inviável, ao contrário dos últimos betas do Firefox 3 e Opera 9.5, por exemplo.
O novo engine do Internet Explorer 8 carece de ajustes também, mas dá um grande salto em termos de compatibilidade com padrões web, facilitando o desenvolvimento, e reduzindo despesas e tempo de serviço para webdesigners. Agora, só nos resta esperar a versão final, e ver como fica a briga da nova geração de navegadores.
Fonte: Bink.nu.
# Tuesday, 27/05/2008, 09:40
Gostaria mesmo que desse essa mesma importância ao FF pelo menos aqui no Brasil, pois ainda vejo muitos sites (de bancos e faculdades por exemplo) que parecem ir contra a evolução a web…
E se tratando de IE, só uso em extrema necessidade e na versão final, porque o Beta mesmo só serve para “se adequar”…
# Tuesday, 27/05/2008, 11:22
Poderiamos dizer que não somente o IE 8 é que está em faze beta, mas o windows Vista tb está em faze beta pois tem diversos bugs, a microsoft em si poderia diser que esse browser ja ficaria em versão final, pois a diferença desse browser beta e a versão final praticamente não existe, já que ambos apresentam falhas e falhas e nunca fica bom, enfim todos os softwares da microsoft é um beta.
# Tuesday, 27/05/2008, 11:47
Esse comentário foi campeão héin, Ronaldo. Típico de quem não utilizou o Vista, usou só versão pirata ou então utilizou apenas no lançamento. Desde janeiro eu uso o Vista aqui e tem-se mostrado mais estável que o XP. Ambos originais. Agora tem gente que só usa pirata (não sei se é o teu caso), as atualizações não são feitas devido a isso ou criam problemas (pelo fato do funcionamento normal do sistema estar alterado e dos pirateadores mudarem certas configurações que na opinião deles melhora o SO) e quer reclamar depois. É pra rir.
Mas eu me pergunto se a Microsoft, com o IE8, vai implementar novidades que me fariam abandonar o FF3. Senão não adianta, virá na instalação padrão do Windows update e ficará encostado (add-ons comandam).
# Tuesday, 27/05/2008, 12:30
@ Ismael
Com todo o respeito, mas discordo de sua opinião
Tive por 3 vezes contatos com o Vista, em nenhuma delas gostei, pelo contrário, só confirmou que NÃO era para eu perder tempo e dinheiro com este SO.
Porque? muito pesado, muito pesado mesmo, mesmo com processadores dual core e 1 GB de memória, a máquina SE ARRASTA para abrir um simples “painel de controle”, um verdadeiro absurdo; vale ressaltar que são máquinas de boa marca (ex: Itautec) com versões originais OEM.
Desculpe-me, mas respeitosamente dei minha opinião
XP continua
Debian continua
FX 2 também continua
IE-7 só em caso de necessidade
Desculpe a sincerida
# Tuesday, 27/05/2008, 12:46
Bem, Fernando, justiça seja feita, eu gostaria de saber há quanto tempo tiveste contato com tais computadores e o tipo de usuário. Porque eu acho muito fácil o Windows ser usado por 97% das pessoas, 90% delas só saberem o basicão, fuderem o computador e depois culpar o Windows. Ou então culparem o Windows e usam versão pirata. Eu falo por mim (que não o tipo de usuário que possui comportamentos nocivos ao pc) que aqui o Vista funciona que uma maravilha. Rápido e estável. E eu só não pus no meu notebook (que é o XP) pra não por pirata (que já aleguei que muitas vezes mais atrapalha que ajuda) e Vista original fica caro pagar novamente.
# Tuesday, 27/05/2008, 13:17
Meu xp é SP3, as pessoas compram windows vista somente por ser o software top da microsoft, porque até mesmo o windows 2000 é menos vulneravel ao windows vista diz pesquisas por ai é só pesquisar, é beta nunca deixará de ser beta e nunca deixará de estar em fase de testes. O internet explorer sempre será um beta nunca irá passar no acid3 eles sempre estarão a testar o software.
# Tuesday, 27/05/2008, 13:26
Enfim os softwares da microsoft sempre serão um beta.
Corrigindo:
Titulo: “Windows Vista “é mais vulnerável a malware que Windows 2000”
“Um recente estudo da empresa de segurança PC Tools Software colocou em xeque as afirmações da Microsoft que indicavam o Vista como sendo o sistema operacional mais seguro lançado em Redmond.”
“A taxa de infecções no Vista foi de 639 por mil computadores analisados, frente a 586 no Windows 2000, sistema operacional oito anos mais velho. Entretanto, as estatísticas mostraram que o Vista é cerca de 37% mais seguro que o Windows XP. E menos vulmerável segundo o informe é o Windows 2003. “
# Tuesday, 27/05/2008, 14:11
Hauhuaha, outra discussão besta…. SO, Time de Futebol, Religião e Partido Político é que no ( o ), cada um tem o seu!
# Tuesday, 27/05/2008, 14:19
Um grande salto sim, só não sei se foi pra frente ou pra trás…
Como que um engine faz “troca-troca” de recursos, pondo uns e tirando outros? Os meus sites foram pro lixo depois do IE 8, sendo que já estavam totalmente acertados pro Opera e Firefox. O que deu errado?
Vai entender a Microsoft…
Aliás, lembremos que grande parte do público ainda usa o IE 6. Se apressar pro IE 8? Pago pra ver…
# Tuesday, 27/05/2008, 15:40
MacOS X foi hackeado em 2 minutos em desafio
Desta vez os defensores de Mac ficaram calados diante da humilhação pública que acabou de vez com a lenda de que o sistema operacional da Apple é seguro.
Divertida concepção artística do Baboo com Steve Jobs na MacWorld 2009
O evento anual de segurança CanSecWest criou mais uma vez um desafio de invasão de servidores. No ano passado eles desafiaram qualquer um a invadir dois notebooks Mac totalmente atualizados, e isso foi feito no segundo dia do evento através de um bug no QuickTime (produto da Apple que é um dos softwares mais inseguros e vulneráveis do mercado).
Em 2006 foi pior: o MacOS X foi invadido em ridículos 30 segundos !
Neste ano o evento expandiu o desafio, permitindo que os participantes tentassem invadir computadores com Windows Vista, MacOS X Leopard e Linux Ubuntu.
E o resultado não poderia ser outro: em apenas dois minutos (!!!) o notebook MacBook Air, rodando MacOS X Leopard totalmente atualizado, foi invadido através de uma vulnerabilidade no Safari, o navegador da Apple.
O desafio da CanSecWest selou qualquer argumento que os defensores da Apple tinham sobre a segurança do uso do MacOS X. Nos últimos anos o sistema operacional da Apple foi invadido neste evento através de dois outros produtos da empresa: o QuickTime e o Safari.
E um detalhe interessante: 48h após o lançamento do Safari 3.0 já haviam sido reportadas 18 vulnerabilidades. Nada mal para uma empresa que prega que seus produtos são seguros…
Enquanto está ruindo o “mundo encantado” dos que defendem que o MacOS X Leopard é seguro, no mundo real ele é apenas um frágil gatinho. A crua realidade da invasão mostrou o que muitos já sabiam: o MacOS X é uma piada em termos de segurança.
Basta citar que somente em Janeiro de 2007 foram publicadas 31 vulnerabilidades de produtos da Apple (uma por dia) e somente em 2008 a Apple já lançou sete lotes de correções para seus produtos, sendo que apenas no último haviam correções para 45 vulnerabilidades. E isso para uma empresa que tem meia-dúzia de produtos. Só rindo mesmo…
Fonte: [http://www.baboo.com.br/absolutenm/templates/content.asp?articleid=31739&zoneid=221&resumo=macos_x_foi_hackeado_2_minutos_desafio]
# Tuesday, 27/05/2008, 15:44
Tem gente que nunca deu um centavo pra MS e reclama. Vai entender… :roll
E quanto ao IE, o visual me agrada mais que o do FF, e de vez em quando me faz pensar em utilizá-lo. Mas as funcionalidades do FF ainda são imbatíveis (mas acho meio feinho e não encontrei skin do meu gosto).
# Tuesday, 27/05/2008, 16:24
Micael Escreveu:
Um grande salto sim, só não sei se foi pra frente ou pra trás…
——————————————————————————————
Concordo!! Na minha opinião a Microsoft devia parar de tentar melhorar os seus programas, e começar do Zero! Arquiteturas novas.
# Tuesday, 27/05/2008, 17:16
Ismael Escreveu:
“Tem gente que nunca deu um centavo pra MS e reclama. Vai entender… :roll”.
Idem_______.
Eu uso o Firefox, Internet explorer é para os leigos e sempre ficará no beta, esse Internet Explorer só irá valer a pena quando deixar de ser feito pela Microsoft, Firefox é para os que entendem de internet.
# Tuesday, 27/05/2008, 17:23
@ Ismael
Tenho contato com computadores desde 1990 , programando em basic
Tive o prazer de ter um MSX e um Commodore Amiga, e ter minha primeira experiência no ambiente “Windows” já em 1991 (Amiga Workbench 1.3)
Com o XP trabalho desde 2003 e ainda estou aprendendo, alías, todo o dia eu passo por aqui para aprender mais um pouquinho
Com relação ao assunto do tópico, creio que a Microsoft está com dificuldades em inovar seus produtos, precisa quebrar paradigmas, precisa reinventar seu navegador
# Tuesday, 27/05/2008, 17:27
Oi Ismael !!!
Já conhece este tema para o Firefox ? (Noia 2.0)
Dá uma olhada:
http://kasteo.deviantart.com/
# Tuesday, 27/05/2008, 18:08
Disputa de currículo agora…
falar sobre o tema da matéria que é bom…
puff
# Tuesday, 27/05/2008, 21:17
Dei minha opinião e fui questionado sobre meu conhecimento, apenas respondi a questão do companheiro Ismael.
Juntamente com a resposta comentei que o IE precisa ser reinventado, retrabalhado, não tem condições.
Como já disse anteriormente: continuo com o XP, com Debian, com o Firefox 2 , e utilizo o IE7 somente em caso de necessidade
A respeito do muito bem comentado post sobre a importância que não é dada para o Firefox em nosso país (bancos e faculdades), isto é uma pena, coisa de Brasil leigo em informatica. Mas olha: para a turma do Opera, é muito pior esta realidade ainda, e olha que o Opera é top em segurança, hein ?
# Tuesday, 27/05/2008, 21:32
Acho que a questão é:
Profissionais sem ânimo de redescobrir a web… (pareço um mozilla fanboy)
Mas creio mesmo que isso está por acabar… Tenho um ótimo pressentimento quanto ao 3.0 e 3.1… que estão com uma estabilidade ótima, eu mesmo continuo no 2 somente peles add-ons..
O Opera é jovem também, acho que a paciência e vontade de prevalecer são fundamentais!
Eu tenho fé!
# Tuesday, 27/05/2008, 22:43
bRox, concordo totalmente com você, uso o Firefox desde a versão 1.0 (2004) e realmente foi uma experiência e tanto.
Só com respeito à sua afirmação ao Opera, discordo no ponto que você disse que ele é jovem, na verdade não é, veja: existe desde 1994 !!!
fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Opera
Mas com o Firefox estamos bem servidos MESMO, quanto ao Opera tenho ele por respeito à suas magnificas qualidades (e pelo gestor nativo de downloads), mas como navegador existem incontáveis incompatibilidades com sites, muitíssimo mais que o Firefox
# Wednesday, 28/05/2008, 10:15
Uso o Firefox 3.0 RC1 e estou muito satisfeito. As extensões que me agradam funcionam todas
Não creio que o IE8 vá me seduzir, mas de qualquer forma, vou testar quando sair as versões mais estáveis.
Ah, já tem alpha do Firefox 3.1
Não tá nem um pouco madura, mas já tão trabalhando nela. Pra ver, é só dar uma olhadinha aqui: http://www.mozilla.org/developer/#builds
# Wednesday, 28/05/2008, 11:25
O Vista aqui é rápido, tem que baixar os updates e fazer atualizações de drivers.
# Wednesday, 28/05/2008, 13:00
Sou desenvolvedor web… e utilizo os navegadores principais para testar minha página, depois que Apple lançou o Safari para Windows (a versão final, não aquele beta que Deus me livre) mas enfim, me deu uma gama maior de testes para verificar meus sites, gosto de todos os navegadores e fico testando tudo em cada um. Atualmente utilizo Internet Explorer 6 (Virtual PC com Windows 98), IE 7, IE 8(Virtual PC com Windows XP SP3), Mozilla Firefox 2, Mozilla Firefox 3(Virtual PC com Windows XP SP3), Opera e Safari.
O maior desafio e ir construindo a página sem dar nenhum defeito.