A sopa de letrinhas do título refere-se ao notebook baixo-custo do projeto One Laptop Per Child (OLPC), idealizado por Nicholas Negroponte, com a intenção de, como o nome sugere, distribuir gratuitamente um notebook, o XO, para cada aluno do ensino fundamental em países do terceiro mundo.
Até ontem, o projeto usava o Sugar como sistema principal, desenvolvido exclusivamente para o XO. A idéia, embora agrade os mais entendidos da informática, não foi muito bem aceita pelos governantes interessados no notebook educacional. Tanto que, há bastante tempo, OLPC e Microsoft discutiam a possibilidade de uma versão barata do Windows para equipar o XO. Ontem, como dito, o acordo saiu, e o Windows para o XO, possivelmente uma versão modificada, passou a ser o sistema oficial do notebook educacional, e, o que é mais legal, custando apenas U$ 3,00 (cada licença).
Quem pensa que o Sugar morreu, todavia, engana-se. Walter Bender, um bambambam do OLPC/Sugar, anunciou a criação da SugarLabs, uma fundação que dará continuidade ao projeto Sugar, oferecendo-o como alternativa ao Windows no XO. A dúvida que fica, e que só o tempo pode responder, é se o Sugar conseguirá fazer frente ao Windows na disputa pela atenção da criançada. Alguém arrisca um palpite?
Fonte: Download Squad.
# Friday, 16/05/2008, 17:52
Vou ajudar no desenvolvimento do sugar! Windows para este tipo de computador, que era para ser o mais barato o possível, mesmo custando $3 ( vou comprar pra colocar nos pc’s da lan house, que tal?)
Se o problema é atenção da garotada, mostreos o poder do Compiz Fusion, do Beryl
Quero ver se o windows xp versão XO consegue atrair mais!!!!!!!!!
# Friday, 16/05/2008, 18:08
Pobre criancinhas. No meu ver, essa seria uma grande vitória do linux sobre o windows. Como dizem: “Criança é o futuro da nossa nação”.
Imagina essas criancinhas aprendendo desde cedo as vantagens de um sistema totalmente configurável e instável na medida do possível? O pessoal da MS iria endoidar se não fechassem esse acordo.
Windows forever.
[]’s
# Friday, 16/05/2008, 18:20
Puxa, isso parece um ET, note feio =p
custava fazer uma coisa mais simples não??
# Friday, 16/05/2008, 18:21
olha a cara do muleque, o windows dele travou =p
# Friday, 16/05/2008, 18:24
Espero que esse Windows não seja pior que o Starter Edition!
Ou será?!?
# Friday, 16/05/2008, 18:47
Alegria de pobre dura pouco…
Quantos dias eles sobrevivem até pegar uns vírus!? ^^
# Friday, 16/05/2008, 19:02
Resistance is futile.
Por mais que o Linux evolua, ainda não é maduro o suficiente para uso em desktop das massas. Os anos passam e passam, muitos recursos novos e aprimoramentos são feitos mas, na essência, o Linux continua com os mesmos problemas.
Creio que o Windows utilizado seja o CE, que é vendido em ‘módulos’, é totalmente personalizável.
E a Microsoft tem muitos outros esquemas de licença:
http://www.meiobit.com/artigo/coisas_que_quase_ningu_m_sabe_sobre_microsoft
# Friday, 16/05/2008, 19:25
Não esperem nada destas porcarias de Linux que nossas empresas tupiniquins colocam nestes micros de supermercado. O objetivo é poder vender a máquina sem o Windows, visto que sem sistema é ilegal. Nunca foi meta para este pessoal um Linux bem desenvolvido e adaptado ao desktop. Estes lixos (Fenix Linux, mais outras imundícies que não lembro) são crias da “esperteza” do empresário brasileiro — o mesmo que diminuiu o tamanho dos rolos de papel higiênico na surdina sem mudar o o preço –, só isso.
Agora o projeto Sugar é muito mais desenvolvido e possui muito mais potencial. Não é um trabalho porco de fundo de quintal como nossos empresários da daqui fazem. O Sugar tem trabalho profissional em cima, além, é claro, dos voluntários.
Sobre o uso do Windows no OLPC? Eu por convicção acho uma tristeza.
# Friday, 16/05/2008, 19:51
“Por mais que o Linux evolua, ainda não é maduro o suficiente para uso em desktop das massas”
Parece que já faz um tempo que cê não anda muito longe de casa…
# Friday, 16/05/2008, 19:59
Meu deus do céu
“Por mais que o Linux evolua, ainda não é maduro o suficiente para uso em desktop das massas”
Onde voce andou? Temos que tirar essa idéia que instalar um LINUX trará sérios problemas e que é só para usuários geek’s.
Formate seu computador com linux, e viva a liberdadeeeeeeeee!!!!!!!!!
# Friday, 16/05/2008, 20:18
Não entendo, pra pagar se iria ter um software opensoure e free? Acho que a MS quer dominar todo computador pessoal, educacional, móvel…..
# Friday, 16/05/2008, 20:34
Com certeza o Sugar não fará parte nem de 0,000001% das pessoas que vão usar o XO, isso porque quem busca esse tipo de notebook tem pouco ou nenhum conhecimento em informática.
# Friday, 16/05/2008, 21:08
Li sobre isso, mas não que o XP seria o ‘oficial’. Seria mais um sistema que o XO suportaria.
# Saturday, 17/05/2008, 09:59
Concordo plenamente com o Joaquim, Compiz-Fusion dá um banho no visual do windows.
Mas, será que o uso do windows não deixaria o XO lento ?
Que tal o WinFLP? haha
# Saturday, 17/05/2008, 11:49
Pessoal, parem de dizer que os efeitos visuais do Linux é melhor que o do Windows, isso não vem ao caso. O que foi levado em conta é a facilidade em mecher no sistema operacional, o que cá em nós, é muito mais fácil mecher no Windows.
* Por favor, não vamos entrar em discussão entre Windows vs Linux *
# Saturday, 17/05/2008, 12:31
Concordo com o Eduardo Coelho, esse post não foi colocado aqui para discussão entre Windows e Linux. Matheus Bonela Efeito visual é o que esses PCs menos suportam. Acho que deve ser Windows mesmo, é mais simples, e grande parte dessas crianças não sabem nem por onde começar, um Windows vai bem.
# Saturday, 17/05/2008, 16:19
“Não sabendo por onde começar” torna a usabilidade em qualquer sistema igual, tendo em vista que não há “vícios”…
Considerando a leveza como fator primordial, o XP não se equipara a distros baseadas no XFCE, só pra exemplificar.