Até quando será que vai esta história ?

Ok ;D

http://www.doismiledoze.com/quemsomos/

Pra vcs… Esse negócio do calendário Maia…

O que não significa que todos terão migrado para o Vista ou o 7 ao final desse período. Vale lembrar que o 98 e 2000 ainda são utilizados em muitas empresas por aí. Só se terá essa migração quando todos migrarem para outros PCs. No caso de notebooks como o meu a adição de mais memória só por causa do Vista está fora de questão.

[]s

Um bom motivo para continuar com o XP.
Um bom motivo para ter a licença original do XP

A vinda do novo Windows (7) , não seria para “enterrar” o Vista, assim como aconteceu com o ME ???

Sei lá… imprevisível

Quanto ta custando um XP Pro OEM ? Soube que agora não existe mais aquele artificio de comprar o OEM junto com um Flat, pois agora deve-se comprar as peças necessárias para um computador funcionar (Mobo/Memo/HD/Processador), fora disso dizem que é ilegal. Outra coisa é que o OEM não permite a reinstalação em outra máquina, caso sua máquina pegue fogo vc tem que comprar outro OEM.

” A vinda do novo Windows (7) , não seria para “enterrar” o Vista, assim como aconteceu com o ME ??? ”

Interessante.

Ei, e o resultado do Deskmod vencedor?

@ Diogenes
Compra-se o win XP original com um cooler por exemplo, ao vender a máquina, coloco um Linux (Kurumin por exemplo), porque na nota fiscal, não fica as caracteristicas da máquina, mas sim, a discrição do peça (cooler por exemplo), ainda mais, creio que não precisa colar o adesivo no gabinete.

@Bill
Enterramento do Vista - pode até não ser verdade, mas faz sentido, não acha ?? porque outro win tão depressa então ???

Tenho até vontade de mudar para o Vista, mas ele não possui algum DIFERENCIAL RELEVANTE, para que venha a comprá-lo, tendo em vista, que meu deskmod é 100% vista, e o XP aqui está hiper rápido.

@Fernando
O problema está justamente aí, pelo que andei lendo agora para ser legalizada a cópia OEM deve vir na mesma nota fiscal dos componentes mínimos para um computador funcionar, fora disso, exemplo na nota vir um Flat e um OEM não rola, vai de encontro com o EULA do OEM. Essa foi uma mudança realizada pela microsoft já há alguns meses, por isso queria confirmar se estão procedendo desta forma.

Acontece que existe uma diferença imensa entre um suporte pago do que um gratuito. As versões LTS do Ubuntu tem o suporte extendido para todos os usuários, e não apenas pra quem paga por isso. No Windows é outra história, pois você pagou pela licença, e ainda tem que pagar para ter o suporte extendido, nem tem comparação, é mais do que justo que seja maior.

@ Fausto

Mesmo assim, cara. Pega desde o lançamento do XP (2001) até o término do suporte mainstream/gratuito (2009). São 8 anos, 5 a mais que a versão doméstica do Ubuntu LTS, 3 a mais que a versão para servidores…

[]’s!

O Windows 2000 foi o primeiro grande sistema da Microsoft, apesar das falhas de segurança que naquela época eram bem piores do que são hoje.

O XP foi um refinamento feito em cima do 2000.

Agora o Vista não sabe-se ao certo o que foi. A Microsoft teve 5 anos para desenvolve-lo e pelo jeito prepara uma apostadoria precoçe a ele.

Qual será a decisão estratégica para o pŕoximo? Está na hora de uma base nova? Algo como o artigo anterior sobre a necessidade de uma reformulação das APIs/ABIs, frameworks, toolchains, e tudo mais.

Se o Seven foi mais uma “atualização”, eu não quero nem por as maos… Acho legal estenderem esse tempo, até pq, prefiro mais o XP…

Pessoal, bom dia!
Antes de tudo, eu quero dizer que sou usuário do Windows XP (já testei e não o troco pelo Vista mesmo tendo hardware 100% compatível), e sou técnico de informática desde 1996, para que não venham meter o malho!
Eu acho um tanto engraçado quando um fanboy Micro$oft vem falar mal do tempo de suporte do Linux/Ubuntu, sendo esse de 2 a 3 anos.
O que ninguém aqui quer saber(acho que deve doer ter uma notícia desse porte) é que o Ubuntu é um Sistema Operacional GRATUITO e têm atualizações(nova versão) a cada, aproximadamente ( ± ), 18 meses e não se faz necessária a atualização de hardware juntamente com a nova versão do SO (além de dar suporte às tecnologias mais recentes, ele continua rodando sem problemas de compatibilidade no hardware anterior).
O contrário que acontece com todas as versões do Windows até hoje lançadas, além de demorar muito tempo para uma nova versão, te obriga a ter um hardware mais moderno/potente para rodá-lo em condições mínimas aceitáveis de performance e utilização. Um usuário que pretende comprar a versão mais moderna do Windows, além de gastar aproximadamente R$ 800 só no SO, terá de gastar mais uns R$700(no mínimo, dependendo do hardware que possua) para atualizar a sua máquina, reutilizando a maioria das peças anteriores que não teve evolução ou é irrelevante na performance em geral da máquina com o novo SO.
Eu concordo plenamente com o Fausto e não consigo vislumbrar uma só justificativa/desculpa da Micro$oft de não dar suporte estendendo há no mínimo 15 anos, já que a maioria dos usuários de uma versão X do Windows, não migra para a versão mais atual/superior por conta da grana que terá de gastar a mais em um novo computador!
Não tenho nada contra a Micro$oft, só o que eu não acho justo, é falar mal daquilo que não se tem experiência/competência para falar…
Não me levem a mal, mas é a mais pura realidade!

Parabéns pelo BLOG e pelos excelentes tópicos.
Forte abraço.
Marquinhos

Vale lembrar que antes do suporte de 3 anos das versões LTS do Ubuntu terminar, uma nova versão LTS é lançada. Além de novas versões a cada 6 meses. A Microsoft tem mais é que estender mesmo, pois demora mais de 5 anos para lançar um outro sistema operacional e ainda fazer a “M” que fez…

Comparar Ubuntu com Windows é um tanto “curioso”.
Windows tem q ter suporte bem maior pq lançado outro sistema vc tem q comprar. Se não comprar vc leva um pé-na-bunda. Já o Ubuntu assim que acabar o suporte é só clicar em “atualizar” e deu. Entenderam?