:S
Seria o Vista o próximo Windows ME?
:S

Ainda rodo Windows XP, não tenho como ver esses problemas ainda, mas dizem que o Vista trava muito; o @le no Wincast 3 disse que com o SP1 as travadas diminuiram bastante.
Tem bastante tempo que meu XP não trava.
Até

Ghedin, sugiro uma coisa. Quanto você publicar alguma coisa sobre o Vista, coloque um filtro nos comentários para deletar coisas como: “meu XP é o melhor do mundo”, “Vista é um fracasso” (está provado que não é), “Vista é o novo ME”, “O SP3 do XP irá matar o Vista”, “Eu amo o XP”, “O meu XP fá cafezinho”, etc.

Bem que eu percebi isso!
No computador de meu irmão, usava uma GeForce 6200 256mb e 128bits.
Troquei pra uma ATI 5500, e mudou totalmente o desempenho.

Mais nunca pensei que fosse problema da nVidia

Quem odeia tanto o Vista é pq nunca teve a chance de usá-lo de verdade, ou entao ficou 5 minutos mexendo nele e voltou pro XP. Já ta na hora das pessoas largarem o “novo 98″.

Ta na hora das pessoas Voltarem a usar o XP

XP = Novo 98
Vista = Novo Me
Sev7en = Talvez o novo XP que é o novo Me.. rsrsrsrsrsrsrs

“Sev7en”… Que mania!

Vista é uma bosta!
so ira de fato começar a deixar os usuarios mais tranquilos a partir de SP-2
fora isso, pessoas tem relatados muitos outros tipos de erro inclusive causados pelo SP-1!

SP3 do XP vai deixar o sistema ainda melhor, e promete aumentar um pouco a performace…

MAS A MICROSOFT além de imcompetente é mentirosa..

Quem nao lembra quando a Microsoft disse que o windows vista ia ligar tao rapido quanto um televisor ?

Eu adorei o Windows Vista…
Assim que eu estiver realmente preparado, irei migrar (:

Novos SOs… Novas configurações… Novos hardwares…
Novas travadas :S

Obviamente, o Vista é bem estável, não travaria só por culpa dele.

PS: O nome correto é NVIDIA, e nao nVidia, eles trocarama grafia do nome a um certo tempo.

Os primeiros drivers da NVIDIA para chipset da NVIDIA eram uma droga !!!! Só agora melhorou…
E o driver de vídeo só esse último 169.25 que conseguiu dar um desempenho superior ao do XP…

Interessante isso mas porque será que há tantos bugs por causa do NVIDIA? Será a falta de compatibilidade dos drivers para Vista? Ou um problema no Vista mesmo, e se for isso porque não acontece com tanta frequência com a ATi? Ou acontece mas o número de utilizadores com placas gráficas ATi é menor do que com NVIDIA? E talvez agora com o SP1 essa percentagem venha a baixar.

Dizia a Microsoft que além de ligar tão rápido quanto um televisor (que hoje percebemos que precisa esperar aquecer as válvulas pra ligar), disse que programas de terceiros rodariam bem mais rápido.

Vista é uma tremenda propaganda enganosa!
enxeram a boca p/ falar da rapidez que o sistema ia ter na hora de ligar…
E o Windows vista chega a demorar mais que o XP
afffff

alem disso programas e jogos de terceiros chegam exigir o dobro de memoria ram e de video para rodarem sob o Vista

Tem jogo pedindo 2 gb p/ vista e 1 gb para XP

Para jogar Tomb Raider legend belezinha no XP uma placa de video FX de 128 mb com um bom driver da conta do recado, no Vista tem que ter 512 mb , pq se nao da mais lag do que no XP com 128 mb..

horrivel, testei no pc de um amigo meu!

pois está bem fiquem lá com o XP, o problema é que ao jogar nunca irão ter a mesma qualidade gráfica que tem no Vista, um das razões é o DirectX que no Vista é o 10 e no XP o 9.

Se ainda não se convenceu veja esta pagina de um comparativo entra o DX9 e DX10:
http://legitreviews.com/article/487/1/

(Passe o rato sobre as imagens para ver)

Estão sempre a queixar-se que o Vista exige mais recurso que não presta e mais outras coisas descabidas que na realidade são normais.
Quem não se lembra quando foi a altura de migrar do Win98 para o XP que toda a gente andava a queixar-se que exigia uma grande qualidade no hardware.

Não é assim a ordem das coisas???

Sistema operativo básico -> Desenvolvimento -> Novos recursos -> Necessário hardware mais potente.

Sempre assim foi e será.

Muitas das vezes quem fala é porque esteve 5 minutos parado em frente ao Vista e não é capas de notar a diferença dele para o XP.

Gostava de ver o XP a gerir o Hardware como o Vista faz, ou atá no travamento de um programa o explorer não vai a baixo como no XP, ou atá no gerenciamento das partições em que no Vista é possível fazer sem a ajuda de programas, em que no XP seria impossível, para não falar em muitos outros aprimoramentos que o sistema levou como SP1.

Para não falar no visual que é um dos pontos fortes do SO

Eu tenho o Vista e o XP e posso dizer que prefiro 1000 vezes o Vista em 1 ano tive de formatar o meu XP mais de 5 vezes enquanto que no Vista nenhuma.

O Xp ao fim de algum tempo começa a perder rentabilidade devido a inúmeros erros, muitos deles pelo registo e programas mal intencionados.
No Vista isso raramente acontece, ou se acontece o próprio SO corrige.

Gostaria também de saber onde foi arranjar essa ideia de que o Vista demora mais a arrancar que o XP, pois eu tenho os dois com hardware semelhante e o Xp demora me média 3 minutos enquanto o Vista não chega a 1 minuto.

Por favor, antes de comentarem e tirarem conclusões estúpidas vejam o assunto aprofundadamente e não apenas olhar para ele e dizer que é um Bosta.

Deixem-se lá de coisas para com a Microsoft pois até agora tem feito um bom trabalho, se não gostam não usem agora não venham para aqui falar mal de coisas que desconhecem.

Ainda tem a Intel ali escondidinha… Driverzinho tosco que fizeram pras VGAs onboard dela…

Bom, acho que é natural essa porcentagem de crashes da nVidia. Afinal, de certa forma, ela é meio que parceira da MS pra não deixar o Vista tão tartaruga. Já tive problemas com instabilidades do driver da nVidia no Vista, e fico feliz em ver que pouco a pouco o quadro vem melhorando.

Abraço!

[...]Fonte: WinAjuda[...]

Bem que eu desconfiei!!

É…realmente, vista é uma porcaria sim… pirata, com hardware ultrapassado ou deficiente ou com problema, na mão de quem não sabe ao menos como acertar o relógio do windows é uma porcaria mesmo.
Uso desde os RCs em 3 máquinas totalmente diferentes..nunca tive problema, só tive que me abituar ou aguardar drivers estáveis.
Lento? depende de várias coisas…

Me corrijam se eu estiver enganado, não havia uma reclamação dos fabricantes de drivers que a M$ não passa todas as informações necessárias do seu programa para que eles possam construir seus drivers de forma adequada ao novo programa com o mínimo de bugs possível…?! da-se uma volta e boom cai na M$ !!!!! eta circo vicioso.

NVADIA

O do meu primo trava direto!

E é um otimo pc!

>< vista nunca!

Ótimo pc que trava direto?
não entendi!

O Leno quis dizer: - O PC é otimo, o sistema operacional que é ruim.

Se o PC é ótimo e o operador também, o sistema não deveria travar.
Estou errado? Se estiver, me desculpem mas não conheço esse outro mundo

E agora com o anúncio do fim das vendas do XP confirmado (30 de junho), falta pouco para jogarmos a pá de cal! Vá em paz, XP! Sugiro aos mais apaixonados a comprarem as flores para o enterro, que está próximo.

A configuração do pc dele é exelente core 2 duo 2.4, 2gigas de ram ddr 667, 250 de hd, so nao sei qual é a placa mae, g-force 7200 se nao estou inganado, é uma bela porcaria.

PS: Eu sou um otimo operador de pc ¬¬ sempre quando estragam eu arrumo.

PS2: Mesmo com os travamentos preferi mudar pro XP, ele se areoendeu de comprar com vista, agora ele quer vender o pc e compra um mac hahaha…

;P

É uma pena acabar o XP.

O Vista é uma merda. Só foi feito para baratear os computadores.

Computador com Vista = X
Computador com XP = X + X + X

Sinceramente, deixando as paixões de lado, o Vista á um ótimo sistema operacional. Exige um hardware potente e bem configurado, mas roda redondinho. Uso desde a RC1, e assim que lançaram a versão oficial, instalei um mês depois, ainda não tive que formatar, nem reinstalar nenhum programa.

Como trabalho com informática, sempre que o computador do cidadão pode rodar o Vista eu recomendo, e até agora só clientes felizes.

Quanto aos casos de travamento, só um computador, que não aceitou ele por incompatibilidade da placa de som onboard, que não era de boa marca.

Aqueles que falam sobre lentidão no carregamento, não noto isso, claro que meu computador não liga igual a uma televisão (não a menos que eu use a função hibernar, em vez de desligar), mas liga em 35 segs, e boa parte desses segs é devido ao teste que a bios faz dos componentes, processador, memoria, etc… antes de entregar o computador pro sistema operacional começar o carregamento.

Aqueles que acreditam que só por comprar um core 2 duo podem rodar qualquer coisa se enganam, o que mais vejo é lojas safadas que aproveitam o pouco conhecimento dos usuários pra empurrar qualquer BOMBA só porque tem processador bom. Um exemplo disso é a Sunsix que vende computadores ULTRA-Ruins, com placa mãe da marca mais fuleira do mundo (quem achava que era a PC-Chips é porque ainda não conheceu a Phitronics), com pouca memória, todos os componentes onboard e ainda por cima das piores marcas. Resultado, não roda nem o windows XP que preste, ai quando o cliente pergunta porque o computador trava tanto e dá tanto problema e a gente responde que a máquina dele não é tão boa assim, fica tentando dizer isso educadamente pra não ofender o coitado, ele responde: “Mas como? É um pentium IV!” ou então “Mas como? é um dual core!”. Entenderam? Processador não é tudo, também contam a quantidade, frequência, paridade da memória RAM. Qual placa mãe? O video é onboard? Etc…

Jogos - Tenho um computador com somente 1 GB de RAM, generica, e rodo Call of Duty 4, Need of Speed Pro Street (Novo), Combat Arms, Warmonger, e mais uma porrada de jogos ai em 1680 X 1050 x 32 Bits com todas as opções de qualidade no máximo, sem nenhuma travada. Ainda não testei o Crisys, porque nos requisitos minimos dele pede 1,5 GB pra rodar no Vista. Mais no resto, não sinto nenhuma lentidão, pelo contrário, o DirectX 10 é animal, deixa tudo lindo, parece real.

Do usuário XP LOVER -> “O Vista é uma merda. Só foi feito para baratear os computadores.”

Como pode ter sido feito pra baratear os computadores se ele é mais caro que o XP e exige mais hardware???

Quem compara o Vista com o Windows ME só pode estar de brincadeira, o ME (na época era conhecido como windows ME-rda) foi um sistema mal acabado, um remendo feito as pressas do que eles tinham em testes pro windows 2000 e o começo do windows XP, em cima da base do windows 98. Foi algo feito somente para conter a expansão do linux, que estava tendo um crescimento rápido, enfim, algo para distrair os otários e desviar a atenção do linux. Já o Vista é um sistema completo, bem acabado e com ótima estabilidade.

Todos vcs reclamam demais, meu irmão tem um micro com o dobro do desempenho do meu e é mais lento que o meu, o detalhe é que ele pensa que sabe usa entao só faz caca, por isso a reclamação, usava o vista desde abril de 2007, agora mudei pro SEVEN que roda mais leve que o vista.

Quando usei o vista nas primeiras semanas tbem achei uma bomba, mas depois vc vem o que ele faz pra te ajudar ai vc pensa um pouca antes de falar alguma coisa, XP é uma bomba, ñ só ñ faz 50% do que o vista faz, e o SEVEN é ótimo, ñ volto mais men pra XP e vista.

Minha configuração
ASUS K8N
2GB de ram DDR400
ATI 9600 pro com 256Mb
ATLHON 64 2.8Ghz
HD 160Gb.