Esta semana foi um tanto diferente para mim. Após anos e anos de uso exclusivo do Windows, me vi obrigado a recorrer ao Linux, graças a problemas no sistema, cumulados com a falta do CD de instalação. Como já tinha a imagem do Ubuntu 7.10, foi ela a escolhida. Instalei como quebra-galho, e gostei do que vi.
Pra ser sincero com vocês, estou me sentido um John C. Dvorak pobre. A quem não entendeu a referência, eu explico: Dvorak é um conceituado analista de mercado, escreve colunas muito boas (são ou eram publicadas na INFO, por aqui), e durante toda sua vida utilizou Windows. Um dia, recém-chegado num escritório, lhe perguntaram se queria um Mac ou PC. Ele escolheu um Mac, e vejam só, se surpreendeu com a qualidade do sistema. Mais detalhes dessa historinha ilustrativa aqui
Bom, ao contrário do Dvorak, não usei o Mac OS X, mas sim o Ubuntu Linux. E também não vou fazer propaganda pró-Linux, primeiro porque isso é um saco (já me viram recomendar o Windows descaradamente por aqui?), e segundo porque não convém (cada um usa o que quiser). O que quero demonstrar neste texto é a experiência de um usuário de Windows no sistema do pingüim, e só.
Um ponto interessante a ser abordado neste contexto é o comportamento de alguns linuxers. Conversando com um, logo após ter instalado o Ubuntu, comentei que estava utilizando tal distribuição, e a resposta que recebi foi “o ruim do Ubuntu é que, com ele, você não aprende a usar Linux”. Não respondi, mas se o fizesse, teria dito “e daí?”. Empresas e pessoas realmente interessadas no futuro do Linux investem pesado para acabar com esse estigma de que Linux é complicado, mas muitos usuários, que deveriam trabalhar para reforçar essa mensagem, jogam contra, fazem exatamente o contrário. Ou alguém aí usa Windows porque quer aprender como o sistema funciona? Não! A maioria usa Windows porque está familiarizada com ele, e está assim porque o sistema é fácil e intuitivo.
Questões filosóficas à parte, vamos às minhas impressões. A instalação é fácil e rápida, e quando termina, o sistema está pronto para uso. Um bom número de programas úteis vem instalado por padrão, só notei que alguns deles, como o Firefox e o OpenOffice, apareceram em inglês. Isso pode ser resolvido baixando os pacotes de idioma através do Synaptics, mas aí a questão do “fácil de usar” meio que vai pelo ralo. Detalhes, enfim.
A interface é bonita e bem resolvida, e a usabilidade é um dos pontos altos. Gostei da maneira como as janelas de configurações são organizadas, e principalmente da ausência dos botões “Aplicar” e “Ok”. As alterações são on the fly, ou seja, mexeu em algo, está feito, sem precisar de confirmações. Esta é apenas uma das caraceterísticas que jogam a favor.
Quando usei Linux pela última vez, lá pelos idos de 2002, a distribuição com a qual brigava (”usar” é um termo pouco apropriado para o que acontecia entre eu e o PC) era a Red Hat 7.3. Naquele tempo, qualquer usuário médio sentia calafrios quando ouviam as palavras “Linux” e “impressora” numa mesma frase. A instalação de programas era via linha de comando, através de comandos intimidadores para quem usava Windows. Minha experiência com o Red Hat 7.3 durou algumas horas, tempo suficiente para eu, como root, detonar o sistema de forma irremediável.
Essa experiência traumática rapidamente dissipou-se no Ubuntu 7.10. Impressora, mouse, câmera digital, absolutamente tudo que testei via USB, foi instalado de forma indolor e silenciosa. A parte da impressora em especial me surpreendeu: pluguei, e depois de alguns segundos, ela estava pronta para ser usada. Detalhe que, no Windows XP, sou obrigado a baixar um driver bloatware, e no Vista, sou obrigado a fazer um workaround furado que funciona quando quer. Isso me fez pensar: é muito difícil para a Microsoft desenvolver drivers para periféricos ela mesma? Digo, mesmo que o custo fosse alto, metade das reclamações sobre o Vista, por exemplo, não existiria. Isso é algo a ser questionado…
A instalação de programas pode ser feita tanto via interface gráfica (Adicionar/Remover…), quanto pela linha de comando, através do maravilhoso apt-get. O apt-get, embora seja via linha de comando, tem uma estrutura fácil de memorizar, e muito eficiente. Através de comandos simples e lógicos, é possível instalar, atualizar e remover programas. Digitando “apt-get install opera”, por exemplo, o navegador Opera é baixado e instalado, automaticamente, sem intervenção do usuário. A interface gráfica é praticamente a mesma coisa, mas tudo é feito com o mouse (obviamente).
Apesar dos elogios descritos acima, nem tudo são flores. Muita coisa ainda precisa ser configurada no braço, ou seja, via terminal (linha de comando). A salvação é que existe muita documentação, oficial ou não, sobre praticamente tudo. A única coisa que não consegui foi habilitar suporte a Real Video sem precisar instalar o Real Player - que, aliás, é muito simpático no Linux. De resto, consegui instalar o candy eye Compiz-Fusion, habilitar o controle de brilho do monitor através do teclado, instalar fontes True Type, instalar o AWN (Dock), dentre outras coisas. Mesmo não querendo, mesmo usando uma distro onde tudo colabora para facilitar a vida do usuário, ainda é necessário recorrer ao terminal. Nada demais para um usuário intermediário, mas algo revelante para quem compra seu primeiro PC nas Casas Bahia, por exemplo.
Senti falta de programas, como um cliente decente para o Twitter (aquele Twitux é ridículo), e um editor de imagens bom (GIMP não se compara ao Fireworks). Em outras áreas, há softwares iguais ou equivalentes, e essa foi uma grata surpresa.
Estou há quase uma semana com o Ubuntu, e digo que, sim, dá para sobreviver com ele. O GNOME facilita muito a migração, e faz com que o usuário de Windows se sinta em casa (ou quase isso). É um sistema legal, bem construído, e com usabilidade caprichada. Para quem não pode arcar com uma licença do Windows, é uma ótima saída. Repetindo o que escrevi n’outro post, em meu blog pessoal, ainda prefiro e recomendo o Windows, mas confesso que passei a ver o Linux com outros olhos depois dessa experiência…
Ah sim: já reinstalei o Windows.
# Monday, 10/03/2008, 08:49
Se gostou tanto, experimenta fazer um dual-boot
Bom, gostei dessa sua iniciativa, eu tambem usava o linux, a unica coisa que me fez formatar e colocar windows xp e que nao instalava nem meu modem, nem minha placa de rede sem fio. Ai nao tinha internet de jeito nenhum.
Mas, a da impressora, a minha foi do mesmo jeito.
O Gimp e muito bom, o problema e aprender a usalo. Se quiser, pode emular seu Fireworks via Wine, mas vai ficar uma lentidao danada!!!
# Monday, 10/03/2008, 08:57
só me diz uma coisa ele roda esses grandes jogos para pc ?
# Monday, 10/03/2008, 09:04
AUsheUASeh… .muito bacana sua primeira experiencia com o linux..
o meu foi igualzinho tentando instalar um modem, recebi uma mensagem de fatal error! AUSehASUehas…
Confesso que hoje, em questão de SO, eu utilizaria o ArchLinux, que tive uma experiencia boa.. apesar de ser uma distro que se faz a maioria das configurações na mão, utiliza um gerenciador de pacotes excelente.
A primeira distro (após o trauma com linux) foi o Ubuntu, é uma distro muito boa, principalmente para usuários que só utilizam o sistema, mas pra mim, preferi o ArchLinux pelo fato de que EU gostaria de deixar o sistema bem otimizado para minhas necessidades, porém, sem ter a preocupação de instalação de programas.
Mas, como desenvolvo em plataforma Windows, fica complicado utilizar o Linux sendo a minha ferramenta de trabalho o Windows.
Fica aí uma dica pra quem não precisa do Windows e gostaria de conhecer o mundo Linux.
Abraços.
# Monday, 10/03/2008, 09:46
Outra distro bem userfriendly que poderia testar é o Fedora. O único “impecilho” é que não vem com suporte oficial a padrões comerciais (mp3/dvd), você terá que adicionar um repositório não-oficial, mas para isso basta baixar um arquivo e pronto.
Ah sim, no Fedora tanto o Firefox como o OpenOffice vem em português do Brasil, você pode assistir vídeos no formato realvideo usando o mplayer (só não lembro se os codecs para realvideo vem por padrão, mas se não vierem, basta descompactar um arquivo para instalar) e, se quiser fazer desenhos vetoriais no Linux, tente o inkscape.
# Monday, 10/03/2008, 10:29
eu gosto do ubuntu.. to na espera do 8.04
flavio, jogo vc pode emular com o wine ou cedega… mas tem varios jogos para linux tb - http://www.ubuntugames.org/
# Monday, 10/03/2008, 10:57
“Um bom número de programas úteis vem instalado por padrão, só notei que alguns deles, como o Firefox e o OpenOffice, apareceram em inglês. Isso pode ser resolvido baixando os pacotes de idioma através do Synaptics, mas aí a questão do “fácil de usar” meio que vai pelo ralo. ”
Você é questionado sobre pacotes de idioma na instalação. Não sei quanto a outros tipos de conexão, mas quem usa DHCP como eu baixa tudo na própria instalação.
“GIMP não se compara ao Fireworks.”
Fireworks não se compara ao GIMP.
Yep, o GIMP não foi feito para se comparar, foi feito para ser ele mesmo. :}
Sim, ele tem algumas deficiências. Se realmente precisar do Fireworks, há o Wine, e a Google bancando as melhorias dele (sim, pois ao melhorar o suporte do Photoshop, inúmeros outros softwares sofrerão melhorias).
“Muita coisa ainda precisa ser configurada no braço, ou seja, via terminal (linha de comando).”
Sim, e isso não será mudado!
O terminal é a alma do Linux, sem ele não há GUI que faça algo. O diferencial do Linux está no poder de uso do terminal. E isso não é nada negativo. Tu compra um celular, vem um manual. Tu compra uma TV, vem um manual. Tu compra um Windows, vem 
um manual(err, uma aplicação de ajuda). Tu instala uma distribuição Linux, vem um manual. É só ler e pronto. De igual pra igual. Ninguém que começa a usar Windows começa sabendo fazer de tudo. A experiência nasce com a dedicação (leia-se leitura de manual) e com o método “tentativa e erro” (leia-se “faça você mesmo”).[]’s
# Monday, 10/03/2008, 11:19
Parabéns pelo texto. Muito inteligente e sem nenhum momento chiita.
# Monday, 10/03/2008, 12:07
Rodrigo,
Na versão 7.10, o Ubuntu Linux já vem com o Compiz Fusion instalado, bastando só clicar num botão para habilitar. Não precisa de instalação.
E na maioria das vezes o Ubuntu é mais plug and play que o Windows, e a cada versão ele funciona melhor.
Uso o 7.10 e não precisei configurar nada na mão.
E eu concordo com você, uso o Ubuntu Linux porque acho um bom Sistema Operacional. Não entendo essa necessidade de aprendizado. Minha mãe também usa Ubuntu. E eu dou um doce pra quem conseguir ensinar um comando de terminal pra ela.
Abraço
# Monday, 10/03/2008, 12:14
“Rodrigo, você traiu o movimento Windows, véio”
hauhuahahuaah
Brincadeiras à parte, o review ficou muito bom!
# Monday, 10/03/2008, 12:32
Eu estou a um bom tempo usando Linux ( Fedora 7)…. Mas sempre em Dual boot, trabalho com Illustrator, PhotoShop…. sabe como é né, não adianta falar q o Gimp pode substituir Adobe q não adianta, não é a mesma coisa. Mas tirando isso não tenho nenhum problema, pelo contrário! Adoro meu Fedora e ele vai continuar em dual…hehe….
# Monday, 10/03/2008, 12:46
o Ubuntu está no bom caminho…
e ainda bem…
falta ainda limar muitas arestas…mas o caminho q trilha é o certo…
espero q tenha sucesso…
P.S. nao sou fanatico de nada, pois n existem sistemas perfeitos…até agora o windows não me xateou…(uso o vista)…e tem cumprido o seu dever…! mas tb uso o linux pois certas funcionalidades que sao melhores do a do windows…já a apple, bem…n preciso de efeitos de transparencia, nem de ver coisas de deixar de boca aberta (coisa a apple tem o gosto e dom de fazer)…mas sim preciso de coisas estaveis, simples e que me dêm soluções para resolução dos problemas que deparo…(ao estilo da mentalidade da google)!
# Monday, 10/03/2008, 12:53
O John C. Dvorak é conceituado pelos textos frontais que faz…pois o que ele procura é algo de perfeito, coisa que não existe…é um senhor impaciente…que se algo o irrita muda logo de caminho, ao invés de ser paciente para a resolução dos problemas.
São mentalidades diferentes…existem uns que não ficam desmoralizados com os problemas, e têm paciência para perceber que nada é perfeito…e há outras que são terrivelmente impacientes e querem as soluções rapidas e sem custo nas mãos…
Como o ócio e bonito pra essas pessoas, né?
Alto, fanaticos de Apple, não sou contra a Mac, aliás admiro a Mac e mt…mas não sou conservador da impaciência…nem conservador de ideias…sou um imperfeito q procura usar o sistema menos imperfeito…mediante as necessidades que preciso de as colmatar…e resolver.
Agora, é certo, mais do que certo, q certas opinioes do John C. Dvorak são sem duvida correctas, na minha opiniao…! Não se pense que se diz para o bem dos consumidores, mas sim importando-se apenas com os seus interesses.
# Monday, 10/03/2008, 13:10
Em minha opnião acho que as empresas de softwares deveriam ser mais exatas, eu cheguei esses dias à uma loja de informática, Digimer.com.br e perguntei se tinham mouse da Microsoft sem wireless que funcionasse com o Mac OS X Tiger. A vendedora me perguntou qual o processador do meu Mac, e também, qual era a versão do meu Windows. Onde já se viu isso, não utilizo Windows no meu Mac, e ela pergunta qual verssão do meu Mac. As empresas de softwares e comercialização de softwares deveriam se concientizar e pensar muito mais nos outros, usuários do Linux e do Mac OS X no caso.
Sobre jogos no Linux, não achei legal o Wine, muito menos emular o Windows XP atravéz do VirtualBox. Já no Mac OS X, O parralleus, eu rodo o XP na boa e jogo Call Of Duty 2 online, CSS online, sem trancar. Tudo bem que o Core 2 Duo do Mac perde potência, mas não me deixa a desejar.
Abraços.
# Monday, 10/03/2008, 13:20
Já tentei usar o Ubuntu, mas minha experiência com ele foi frustrante. Configurar tudo pelo terminal não é comigo. Se ussase, logo abandonaria de tão grande que seria a saudade do Iniciar do Windows
# Monday, 10/03/2008, 13:59
Faltou falar que o tal “colunista conceituado” fazia questão de criticar o Mac OS X e a própria apple antes de ter tido contato com um Mac.
# Monday, 10/03/2008, 14:08
Show de bola o artigo Ghedin, em breve pretendo ir para o Fedora ou Mandriva, parece serem ótimas distros.
Sobre o Fireworks, tente roda-lo com o Wine, eu vi em [url=http://www.webly.com.br/tutorial/linux/19448/instalando-o-pacote-macromedia-8.htm]algum lugar[/url] como fazer isso!
Se esse tutorial realmente funcionar com todos os programas da Adobe CS3 que uso (Dreamweaver, Fireworks, Flash), eu migro para o Linux com certeza!
# Monday, 10/03/2008, 14:31
Ubuntu é bom e intuitivo, mas para mim o Mandriva é bem mais facil de usar (fora que ele usa o KDE como interface padrão, embora seja possível baixar uma versão com gnome, porém acho que o KDE muito melhor). Só discordo sobre o GIMP, não acho que ele seja inferior ao Fireworks (palavra de um designer) ele é diferente, mas não “inferior”.
# Monday, 10/03/2008, 14:37
Excelente Post!
Uso o Ubuntu no meu outro micro e gosto muito, mas, jamais abandonarei o Windows Vista!!!
Abs
Ferrer
# Monday, 10/03/2008, 14:43
Salve Ghedin,
eu não abro mão do linux em servidores, mas em compensação adoro o XP no meu desktop, aliás, pelo menos era assim até eu tentar usar o Gutsy Gibon (Ubuntu 7.10) on meu notebook. Eu já havia tentado usar o Linux para minha produção em dois momentos no passado, um com o Red Hat, no começo de 2000 e em 2005 com o Debian (distribuição de onde o Ubuntu deriva).
Acho que a grande vantagem do Ubuntu é ter uma instalação transparente, essa moçada que diz que quem usa Ubuntu não aprende Linux é uma assertiva burra (que me perdoe seu amigo), se a grande vantagem desta distribuição é justamente a facilidade de operação! “Linux para humanos”, como dizo o próprio lema do sistema.
Eu, por exemplo, apanhei para instalar a única coisa que não vinha pronto para funcionar, que é o modem GPRS da Tim… tive que fazer uma gambiarra. Todo o resto, resolvi com o apt-get (aliás, fica a dica, existe um aplicativo que roda no terminal, chamado “aptitude” que é excelente!).
Uma coisa cara, no meu notebook, ele instalou tudo em português, mas eu instalei a partir do Live DVD, que trás muitos mais pacotes consigo…
Excelente matéria, Ghedin.
# Monday, 10/03/2008, 19:41
Ghedin, hoje estou desde que publicou este artigo a modificar meus sistemas operativos.
No meu Macbook, coloquei o Tiger novamente em uma partição com 80 GB, HD interno, e tenho um HD de 160 GB externo, estou usando com todos os meus arquivos pessoais, tenho ainda 98 GB livres.
Já no PC, Ubuntu 7.10 rulez, sem Windows.
Abraços.
# Monday, 10/03/2008, 19:55
Esse pacote resolve o problema do RM…
“w32codecs_20071007-0.1_i386.deb”
Não só roda com o Player padrão, como até cria as miniaturas como se fosse nativo.
Não é preciso recorrer as linhas de comando pra instalar nenhum programa. Pelo Synaptic que vem instalado, é possível instalar tudo. Basta escrever o nome do programa que ele aparece se for suportado… Outra opção é o site “http://www.getdeb.net” que disponibiliza vários programas no ponto de instala como se fosse um “Baixaki” pra linux. Deu dois cliques e o programa tá funcionando!
Muito legal mesmo!
# Monday, 10/03/2008, 19:57
Podem me dizer qual o sistema eu instalo antes, Ubuntu 7.10 ou o Windows XP, se quero dual boot?
Quero instalar agora mesmo.
Abraços.
# Monday, 10/03/2008, 20:05
Primeiro o XP. O Ubuntu depois faz o “favor” de deixar as duas opções no inicio..!
Leia bem as instruções..!
# Monday, 10/03/2008, 20:30
Willian Rosa,
Primeiro vc instala o Windows XP, deixando um espaço “em branco” no HD (sem partição nenhuma), ai depois basta instalar o Ubuntu pedindo pra ele instalar no espaço livre que existe no HD, o Ubuntu já faz o serviço de mostrar ele e o Windows XP para selecionar qual vc deseja iniciar.
# Monday, 10/03/2008, 21:42
Olá, depois de apanhar na hora de entrar na internet, isto que minha conexão banda larga é roteada, eu coloquei com ponte e está tudo ok. Está instalando agora, e o tema do Guia do PC, ClickTI, Tecla F1 e WinAjuda estão todos com seus layouts modificados, o melhor, que ainda fica direito é o do Winajuda, o do ClickTI não vou nem comentar, no Guia do PC, as páginas está em cima do campo de busca, no Tecla F1, é a sidebar.
Abraços.
# Monday, 10/03/2008, 21:43
OFF: A fonte padrão do Firefox, ainda 2.0.0.6 no Ubuntu 7.10 é horrivel.
Abraços.
# Monday, 10/03/2008, 21:53
Ghedin, gostaria de ajuda quando se trata do Compiz e Beryl, não sei o que eu faço para utilizar os temas com transparência no Ubuntu, agora que vou me aperfeiçoar muito no Ubuntu, gostaria de saber como eu instalo tudo, tudinho, para rodar os temas com transparência, do Emerald. Já rodei a internet inteira e não intendo como os caras fazem. Se instala o Beryl, o Compiz, o Beryl primeiro, Compiz depois, tema primeiro, sei lá.
Adoraria sua ajuda, pois meu PC roda muito bem os efeitos, e nunca utilizei os efeitos aperfeiçoados do Beryl, como a tal de chuva que não sei o que é, neve na tela. Etc e tal.
Obrigado!
—
Caso alguém queira instalar aquela barra (tipo a dock do Mac OS X), no link abaixo têm um tutorial explicando.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=385981
Abraços.
# Monday, 10/03/2008, 23:01
Muito bom o seu post.
Acho que você apenas deveria tentar duas coisas diferentes.
1 - DualBoot. Para quem está começando é sempre bom.
2 - Baxar uma imagem nova do Ubuntu 7.10 pois a minha imagem aqui vem com tudo em português sem a necessidade de fazer qualquer troca de idioma =]
Abraço!
# Monday, 10/03/2008, 23:09
Eai ghedin, sua experiência com o Linux parece ter sido boa né, hehehe.
Um amigo, que não tenho contato mais, uma vez me deu um CD do Linux - só usei via live-CD - e era o Kurumim Linux 4.1, hehehe, mas isso já tem um tempo, o problema foi que ele não reconheceu meu modem de jeito nenhum, aí não o usei mais, por que sem internet, fica… uhnn…. chato né, ahahhaha.
Abração cara.
# Monday, 10/03/2008, 23:50
To usando o Kurumin 7, a experiência ta sendo muito boa, o único ponto negativo mesmo é o fato de minhas caixas 5.1 num terem funcionado, saindo assim o som em apenas 2 caixas de som e ainda não consegui resolver o problema, de resto beleza, vou ver se depois testo o Ubuntu.
# Tuesday, 11/03/2008, 10:25
então rodrigo achei bem interessante seu texto, eu estou usando linux aqui tb para aprender um pouco, baixei 4 distri, Kurumin 7, Fedora 8, Slax 6 e o Ubuntu 7.10, testei as 4 e gostei de todas, acredito que as 2 melhores para iniciar em linux e ubuntu e fedora, + na minha opiniao o kurumin e a melhor de todas essas, por ser uma distri brasileira, e possivel encontrar muita coisa sobre ele na net, facilitando o aprendizado no linux, utilizo windows aqui no trampo ainda, pois preciso de programas q nao rodam em linux.
+ devagar estou migrando para o linux, nao sou defensor de nenhum sistema tb, acho q cada um usa o q quer, + deve experimentar outros para pode criticar.
e pra quem ainda nao conhece e tem um pouco de medo de instalar o linux no pc recomendo a utlização do VMWare q e como o vitual pc, um site q explica muito bem e esse http://www.guiadohardware.net/gdhpress/kurumin/#kuruminvm
abraços.
# Tuesday, 11/03/2008, 11:16
Ghedin, já tentei usar o KUbuntu (o Ubuntu sem o GNOME, e sim com o KDE), mas não gostei. Prefiro mil vezes meu Kurumin. Estou usando o Kurumin 7.0R3 aqui. Se quiser testá-lo, ele é LiveCD, vc não precisa instalar pra usar, e é leve, roda em máquina com 256MB com desempenho aceitável.
Você pode baixá-lo aqui: http://www.guiadohardware.net/kurumin
Confesso que sem o Windows eu não sobreviveria. O Wine ainda não roda todos os programas do Windows, e os games me prendem de forma praticamente escravisatória no Windows :p Mas isso tá mudando aos poucos. Já consegui instalar o DirectX9 no Wine (o emulador que permite rodar programas Windows no Linux), para rodar games falta pouco.
Mas um dual-boot eu acho uma boa. Eu faço aqui. Se eu quiser dar uma fuçada no Linux, basta reiniciar. A inicialização dele tá veloz mesmo, nem perco tempo.
Bom, acho que você vai gostar do Linux. Ele não é o bicho de sete cabeças que muitos pensam (embora aqueles linuxes que empurram naqueles PCs das Casas Bahia sejam medonhos msm).
Abração!
# Tuesday, 11/03/2008, 14:51
Eu adoro o UBUNTU.
Só que não pude mais utiliza-lo pelo simples motivo de que ele não uporta minha placa de vídeo: GeForce 8500GT
Só roda quando é selecionado o drive genérico, só que não me permite usar os meus dois monitores :/. (isso quando não dá uns bug doidos)
Caso alguém saiba a solução… POR FAVOR ME AVISEM!
…
Ah… falando em dual bot, como faço pra modificar a ordem da lista? tipo… deixar o windows como SO principal ?
…
# Tuesday, 11/03/2008, 19:20
Quanto ao Compiz, Rodrigo, ele realmente vem instalado. A única coisa que eu fiz aqui em relação ao Compiz Fusion, depois que instalei o Ubuntu, foi: apt-get install compizconfig-settings-manager. Feito isso, basta ir em Sistema / Preferências / Advanced Desktop Effects Settings.
[]’s
# Wednesday, 12/03/2008, 09:36
Texto muito bom e excelente o comentário do “doc”
“Parabéns pelo texto. Muito inteligente e sem nenhum momento chiita.”
haueehauehlhshsudshhau
# Wednesday, 12/03/2008, 10:28
Já que você gostou do Ubuntu, mas reclamou do tipo o Fireworks é melhor, existe o Wine para que se possa emular softwares que só funcionariam no Windows. Esse Wine recebeu o apoio da Google e atualmente emula quase tudo até jogos, eu só não consegui emular ainda os softwares da linha Live da microsoft como o Windows Live Writer.
E só pra concluir a Google financiou esse Wine com a intenção de fazer rodar os produtos da Adobe no linux, entre esses produtos está o Fireworks.
# Wednesday, 12/03/2008, 11:32
simplesmente esplendidom,
seu topico foi muito bem construido com vocabulario equivalente ao que voce tentava expressar,
e tambem eu como usuario nato de windows e conhecedor de todas as vantagens e facilidades do linux principalmente o linux unbutu berry comcordo com todas as afirmaçoes pre escritas acima
mas devo ressaltar que pode notar algo
voce provavelmente nao pode rodar o seu linux unbutu 7.10 em todas as configuraçoes ….. certo ?
bem eu posso lhe endicar uma boa forma de visualisaçao de capacidade proporcionada pelo linux.
um site bem conhecido por todos o youtube.
bem se houver a curiosidade de checar o que estou afirmando entao pesquise no http://www.youtube.com os videos linux unbutu berry vz windows vista e linux touchscreem
e tambem o video linux desk top 3D
bem espero que gostem das minhas recomendaçoes e obrigado.
# Thursday, 13/03/2008, 17:57
Primeira vez que vejo um depoimento pró linux onde não aparecem linuxers xiitas detonando, falou bem, é por ai o caminho, mas ainda tem problemas sérios não resolvidos no linux e um deles ainda é o modem, nem estou falando mais de discado, mas de USB, pois contratei a porcaria do 3G da Claro, que não funciona, e não consegui fazer nenhuma distribuição que tenho enxergar o modem USB, nem trocando o kernel.
# Thursday, 13/03/2008, 21:50
Eu acho o Linux muito bom para redes, vou tentar fazer um dualboot Vista Starter + Ubuntu 7.10 e vamos ver que mistureba dá!
# Saturday, 15/03/2008, 15:07
Eu não tive um começo muito bom com o Linux não. E quando eu digo começo, digo agora mesmo. O Ubuntu 7.10 foi a maior dor de cabeça, no quesito drivers. Minha VGA (Via/S3G UniChrome Pro) que em princípio tem suporte à ele, não funcionou.
O pessoal foi muito prestativo no fórum do Ubuntu, mas após inúmeras tentativas, não rolou.
De fato, estou louco pra testar, mas vou esperar o HardyHeron (8.04) ser lançado. Tentei o alpha6 dele e me deu problemas com o CD-ROM… vamos ver a versão final
Eu sou usuário médio também, e não me importo tanto em usar comandos no terminal, desde que sejam os básicos, nada de frescuras de digitar 30 linhas na tela para executar alguma coisa 100%.
Pela estabilidade do sistema e leveza (se comparado com um Vista) acho que em muito breve o Linux poderá ser vendido junto com um PC vendido nas Casas Bahia, para gente que não tem conhecimentos “técnicos” e depende de uma interface prática. (nota: eu já pude testar ele, apesar de não ter tido uima instalação tão “feliz” aqui)
O Linux tem evoluído demais, e de forma bem rápida nos últimos tempos.
O problema maior que eu vejo não é o Linux, mas sim as empresas que desenvolvem softwares. Atualmente grande parte é voltado apenas para Windows ou funciona extremamente melhor em Windows… então cá estamos nós, satisfeitos ou não, obrigados a ficar nas mãos do SO da Microsoft para poder trabalhar.
# Friday, 21/03/2008, 13:34
Que bacana que vc experimentou o Ubuntu! É sempre bom ver e testar coisas “novas”.
Eu também tive minha experência esse ano com o Ubuntu e devo dizer que o sistema está em um ótimo caminho e abrindo muitas portas para o software livre.
É exatamente isso que o usuário precisa: praticidade.
Devo dizer que gostei tanto que mantenho os dois sistemas (Ubuntu e XP) no meu pc. E a cada dia me surpreendo com as facilidade desse distro.
Só não tive a mesma sorte com a minha impressora. =/
Foi a única coisa que o Ubuntu não conseguiu reconhecer.
Abraços!
# Sunday, 30/03/2008, 18:04
Gostei do post, uso Ubuntu desde o 6.10 num VMware,pois,minha placa de vídeo ATI era problemática,mas agora os drivers melhoraram, acho que vou instalar o 8.04.
O Firefox no Ubuntu uso as fontes UnDotum, com a tamanho mínimo em 10.Para alterar vá em Editar>Preferências>conteúdo>fontes depois em avançado.Outra opção é usar o Opera que o visual é lindo.
Maiores informações visitem: http://forum.ubuntu-br.org/
# Wednesday, 07/05/2008, 18:39
E também não vou fazer propaganda pró-Linux, primeiro porque isso é um saco (já me viram recomendar o Windows descaradamente por aqui?), e segundo porque não convém (cada um usa o que quiser).
________
É um sistema legal, bem construído, e com usabilidade caprichada. Para quem não pode arcar com uma licença do Windows, é uma ótima saída. Repetindo o que escrevi n’outro post, em meu blog pessoal, ainda prefiro e recomendo o Windows, mas confesso que passei a ver o Linux com outros olhos depois dessa experiência…
Ah sim: já reinstalei o Windows.
________
Nao sei..me pareceu uma contradiçao…
Bom, oq iria eu esperar de um brasileiro acostumadissimo com windows, desculpas a parte…como um tipico brasileira..comodista.
# Wednesday, 07/05/2008, 21:15
Rodrigo, não digo que o artigo não esta bem. Esta, mas eu gosto de artigos bem escritos, bem definidos, bem articulados e revisado.
Comodista porque, digamos, o gimp se equipara ao photoshop e fireworks sim!
O gimp esta para o photoshop como o XP pro ubuntu.Porque?
A diferença é que você esta acostumado a usar um programa. Um bom artista não desenha com apenas o lápis de ponta 6mm…ele desenha com qualquer lápis em qualquer tempo..seja ele bom ou mal.
Digo igual aos 2.Quando alguém diz que é técnico no Brasil, poderiam dizer: conheço bastante de XP, mas técnico de INFORMATICA NAO.
Técnico de informática, para mim, é alguém que sabe de computador, de sistemas operacionais, como funciona e como solucionar problemas.
O real player você não conseguiu rodar porque não quis.Eu em todas as maquinas que instalei o Ubuntu, nenhuma eu deixei de por pra rodar rmvb e real player.
Enfim. É comodismo de win user mesmo. Que quer tudo feito. O que faz o Windows ser fácil de usar por todo mundo, não é xq é fácil, mas xq todo mundo usa.
O que me deixa enfurecido neste teu artigo, não é se fala bem ou fala mal do Ubuntu e do windows. Eu mesmo não sou xiita e sei das impossibilidades do Ubuntu.
Mas o Ubuntu bate igual ao Windows XP. E digo mais..a única coisa que me faz falta de verdade é o Office 2007 que não posso deixar de usar. De resto..tudo há no Ubuntu.
Enfim..o que me deixa enfurecido no seu blog é a falta de cuidado na escolha das palavras.Tudo que você escreve rapaz, será visto por muitos leitores, então não diga coisas que não sabe ainda, porque tudo se aprender.
Ex:Isso pode ser resolvido baixando os pacotes de idioma através do Synaptics, mas aí a questão do “fácil de usar” meio que vai pelo ralo. Detalhes, enfim.
Não…revisão no texto rapaz.Se você mesmo, escritor e formulador deste texto, tivesse buscado aprender um pouco mais pra usar, saberia que, se você fosse em Sistema>Administração>Suporte a idiomas…te saltaria uma janela dizendo que os pacotes de idiomas não estão todos instalados…entao sim, o sistema é facil de usar, apenas não te dá tudo mastigadinho como querem os teenagers brasileiros. Caso não goste do Linux, use pirata do XP ou vista, ou pague 600-900 reais(não sei quanto é o preço destes sistemas no brasil)
É ruim isso? Não..bom é o Windows que só pode ser usado numa língua. -.-
Ex:Mesmo não querendo, mesmo usando uma distro onde tudo colabora para facilitar a vida do usuário, ainda é necessário recorrer ao terminal. Nada demais para um usuário intermediário, mas algo relevante para quem compra seu primeiro PC nas Casas Bahia, por exemplo.
—Claro. Há que saber um pouco. não tudo como dizem os usuários de Linux mas algo ha que aprender. Concordo que, uma senhora de 50 anos, quando compra um PC pro neto ou ela mesmo quer aprender a usar..ela não esta interessada em saber como funciona um terminal…certo?
Certo? Mas pra ela…mexer no terminal ou ir painel de controle>conf>conf2>ip>tcp>etc>etc é a mesma coisa que usar o terminal.
Viajo e vou além. Essa mesma senhora de 50 anos pode se entristecer, não? Por saber que não poderá usar o msn cheio de firulas como o neta usa, mas ficara encantadissima quando descobrir, com seu PC das casas Bahia, que seu PC não pegara vírus.
Eu não sou xiita do Ubuntu mas tampouco defendo o Windows..porque ele prega muitas peças no usuário…e você quando descobrir mais isso..vai se dar conta.
Busque por exemplo, a diferença da banda de internet usada no Ubuntu e no Windows.
Você que é win user que começou no 96 e usou Ubuntu, aconselho a testar mais o sistema.
Bom, a única que eu peço, é que quando escreva do Ubuntu, tenha mais cautela em relação ao artigo.
Ultimo exemplo de falta de revisão?
…ainda é necessário recorrer ao terminal. Nada demais para um usuário intermediário, mas algo revelante para quem compra seu primeiro PC nas Casas Bahia, por exemplo.
Revelante ou relevante? Esse erro você iria corrigir ou esperar que alguém te diga que está errado?
# Wednesday, 07/05/2008, 21:52
Ygor, eu não sei se gosto ou detesto quando leitores chegam aqui, discordam do texto (até aqui tudo bem), e mandam que eu altere o que escrevi. Sinto muito, mas salvo erros reconhecidos e objetivos, não faço isso. E vou lhe explicar o porquê.
Veja, deixei bem claro no início do artigo que sou inexperiente em Linux. Disse, também, que a experiência tinha como paralelo o uso do Windows. Tendo tudo isso como pano de fundo, fiz minha análise, e identifiquei pontos fracos para alguém vindo do Windows. Para você, que usa Linux há anos, pode ser fácil algumas dificuldades que listei no artigo, mas para mim, usuário vindo do Windows, não rolou, o sistema não colaborou, não deu.
Outra coisa que é o cúmulo é você querer me dizer o que é bom para mim ou não. O GIMP? Eu acho uma droga. Já usei no Windows, já usei no Ubuntu, e continuo achando uma porcaria. Prefiro o Fireworks, é uma preferência, algo pessoal, intrínseco. O que vai fazer? Me obrigar a gostar do GIMP? Não rola. Da mesma maneira que pintores preferem tinta da marca X e pincéis da marca Y, eu prefiro a ferramenta Fireworks, ao invés da GIMP. Simples assim.
Para alguém que não se diz xiita, questionar minhas opiniões e sensações, ou seja, pontos particulares, soa bastante contraditório. Confesso que, quando recebi o primeiro comentário, achei que você tivesse argumentos sólidos e interessantes. Grande decepção.
Quem me lê aqui no WinAjuda, está interessado nas informações que tenho a passar com o plus da minha opinião. Não gostou? Um abraço para o gaiteiro, há milhões de blogs sobre Linux, tenho certeza de que neles encontrará alguém que lhe agrade.
[]’s!
# Thursday, 08/05/2008, 16:10
Eu nao defendi o ubuntu, apenas digo que pra um formulador de texto, voce deve prestar mais atençao no que escreve. O que eu poderia esperar de um brasileira de 21 anos?
Mas nao escreva o que nao sabe do Ubuntu.Leia mais e fale menos. até
# Thursday, 08/05/2008, 17:21
Eu prometo ler mais se você prometer parar de escrever bobagens aqui. Pode ser?
[]’s!
PS: a partir daqui, comentários ofensivos seus serão sumariamente apagados.
# Sunday, 20/07/2008, 17:46
aff viu ygor ¬¬ faça melhor então
# Saturday, 23/08/2008, 00:45
A maioria dos usuarios preferem usar xp por preguiça de pensar e tentar usar alguma coisa diferente daquilo que estao automatizadas a fazer…
O ubunto é uma otima opção, pois ele é totalmente gratuito, com poderosos efeitos, e totalmente inovador no quesito SL….
Gnome e kde é pra principiantes e nada melhor pra quem nunca viu…
Agora tenta pegar como eu um FLUXBOX ou um Terminal tudo na base da linha de comando… se perderia rapidao…
Tem gente ainda que reclama de barriga cheia, tem tudo na mão, e ainda fica insatisfeito com aquilo que tem…
quero ver pegar desde o zero e compilar pacote por pacote..
é como eu disse… tem gente que gospe em cima do que foi feito pra ele, e tipo, do que ele usou…
O linux hoje se compara ao windows(tal qual o linux é o melhor) pela robustes, capacidade de aprendizado, e totalmente usavel e gratuito..
pega um windows pirateado, chama a policia, e vamos ver o que eles vao dizer..
Se eu fosse vc, dava valor ao software livre, e usa o windows em um VMWARE, não tem diferença nenhuma..
com relação as placas… pesquisa e separa uma grana pra compra os perifericos que dão suporte ao kernel..
em fim…é essa a minha opinião! abrçs
# Saturday, 23/08/2008, 00:50
existem programas equivalentes ao windows
guitarhero - tuxhero
fruitloops- lmms
programas pra dj - mixxx, dj play, entre outros
gimp - photoshop
flash- fl4linux
office - open office
msn - emesene
audacity, terminatorx, etc etcetc…
tem varios programas pro linux que fazem a mesma coisa que seus representantes no windowssó pesquisar… procurar ir mais fundo…
vc vai curtir
# Saturday, 23/08/2008, 01:04
Detalhe…: na guerra entre eros e tanatos ai em cima
“Prefiro o fireworks”
o fireworks é pra recortar imagems pra web..
não se compara ao photoshop nem ao gimp…
Vc viajou total..
entre fireworks e photoshop eu vou pelo photoshop que é 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
melhor….
alias..
PHOTOSHOP E GIMP são melhores…
fireworks só serve pra recortar imagem tipo paint.. nem preciso usa fireworks
só abrir o mspaint e era isso hehehehehee..
Quanto ao usuario recem vindo ao linux… que bom usar pelo menos uma vez, demonstra que vc tem vontade de mudar…
Mas nao vem dizer que gimp e ubuntu são merdas..
Merda é vc limpar a bunda suja do tio bill gates com o dinheiro que vc da duro pra conseguir com o trabalho…
Merda é vc encher um hd com 200 milhões de virus e trojans vindo de um programa que o windows “sem querer” instalou sem vc saber..
e Merda é vc se achar o garoto rebeldia de uma coisa que se beneficia, e ficar contra o mundo só porque vc ta relaxado e preguiçoso usando windows que nao te da nenhum % de conhecimento que vc adquire conhecendo outros horizontes….
agora vejo que esse post é uma piada!
# Wednesday, 29/10/2008, 13:22
hahaha freetard sem noção acima
# Saturday, 01/11/2008, 15:40
Conheço Pcs, Dos, Linuxs, Unixs desde 1991. Certo que Linux mesmo só a partir de 1996 que foi quando instalei no meu próprio PC e uso até hoje. Windows desde 1995 em um 386DX na versão 3.11 que já travava de hora em hora…. Hoje como Administrador de Redes, utilizo de várias versões. FreeBSD 4,7, Slackware 12, Debian 4, Fedora 9, Mandriva 2008 e minha não mais preferida versão!!! Ubuntu 8,10 (acabei de atualizar) por que toda minha famĺia usa (Minha filha, esposa, cunhada, sobrinhos ….).
Também sou especialista em pragas virtuais. Nossa quantas pragas que eu arranco dos sistemas Windows todos os dias, mesmo configurando todos os tipos de proteções possíveis. Bom no Linux está tudo ok… Por enquanto. O sistema guest no Ubuntu 8,10 poderá evitar muitos problemas caso comece ser este sistema atacado como o Windows é….
Eu penso o seguinte: Por que não usar os dois sistemas em dual boot, por que não tirar 30 minutos e pesquisar mais sobre o Linux ou mesmo sobre segurança no Windows… A preguiça sim é um empecilho…. Como eu sempre fui inquieto, estes fatores nunca me encomodoram…
E hoje não consigo viver sem o Linux, até porque eu vivo disto….
Mas, também não abandono o windows que aqui é ORIGINAL SPK3 e com mais de 3 anos, não sabe o que é vírus (Porque será)…. Eu acho que todas as distros são boas no que tem que fazer… E acredito prenamente que as pessoas, sim, não estão de todo preparadas…
Por causa da tal “PREGUIÇA”.
E devemos acreditar que o problemas está sim na mentalidade humana de pensar que tudo tem que vir pronto com uma sobremesa que é só meter a colher e engolir e não na fragilidade humana ou máquina.
Com podem ver eu não sou perfeito… Odeio português… Mas sou obrigado a dar umas arranhadas… hahahahhahah
# Friday, 06/02/2009, 00:24
Instala WINE ou Crossover que você pode rodar programas de Windows no Linux.
# Wednesday, 25/03/2009, 15:35
Ai galera, o ubuntu está sim, no caminho correto, ja alcançou mais 9 milhões de users no mundo, e aconselho todos a pelo menos experimentar, vcs irão ver o como é fácil lhe dar com ele, uma pena que as empresas q. vendem notebooks e PCS, com Linux, não coloquem uma distro Descente como o Ubuntu, é isso que acaba prejudicando a caminhada desse S.O no mundo.
Por isso a melhor e mais completa versão linux, para windows users, ou interessados em testar uma novidade, é só pesquisarem no google e baixarem a versão 2.0 do Ubuntu Ultimate.
Vcs verão que todos seus problemas de falta de softwares e Compatibilidades estão resolvidos, ah, não esquecendo a versão Games dessa distro, nooosssaa, tem varios games já pré-instalados, mostrando o que se pode fazer com a distro na área de games.
Já Dizia Einstein, “Uma mente que se abre para uma nova idéia, jamais retorna ao seu tamanho normal”, isso é evolução.
abs. a todos.
# Saturday, 28/03/2009, 02:44
Comecei a aprender a programar no MS-DOS e depois passei a usar o Windows desde a primeira versão, mas assim que apareceu o Linux (Slackware e Red-Hat 7.1) fiquei impressionado com o que o software livre é capaz de fazer. Somente agora sinto que o Linux está tomando pé entre usuários não aficionados, e é natural que muitos ex-usuários do Windows sintam dificuldades ou até mesmo preconceito em relação ao sistema. Uso ambos, e torço para que o Linux ganhe mais espaço porque a ideia de software livre e aberto me parece politicamente correta. Ainda assim, apesar de temer o perigoso monopólio da Microsoft, não esqueço que foi o MS-DOS e o Windows que mais difundiram o uso do computador pessoal, estimularam a industria de computadores e, com a competição, eles se tornaram mais baratos e acessíveis. Se for possível conviver com o software livre sem abrir mão da altíssima qualidade de alguns programas proprietários, esse será um mundo perfeito.