essa proteção quase paternal da Microsoft chega a ser tocante.

O Office 2007 é, pelo menos na minha opinião, o melhor produto da Microsoft hoje, então eles podriam pelo menos se esforçar para não estragar o que é bom.

Prosopopéia flácida para acalentar bovinos!
Meu OOo vai bem, obrigado.

[]’s

Desde que tomei conhecimento do BrOffice, nunca mais usei MS Office…

BrOffice é incomparavelmente menor faz absolutamente as mesmas coisas.

Mais uma da Microsoft… =\

Ah se não fosse o endnote….já tinha largado esse RuiWindows a tempos. BrOffice humilha!

Em suma, quase todos os programas open-source dão um show nos da Microsoft, que diga-se de passagem, tem um preço abusivo.

Depois reclamam da pirataria, mas nem a qualidade de seus produtos são mantidas…

Pepe,

Uso o Office de forma profissional, quando não sou obrigado a escrever artigos científicos em LaTeX eu usava o Office 2003 (isso antes de tomar conhecimento do broffice), o broffice se mostrou incrivelmente superior ao Office 2003, acho o Office 2007 totalmente desprezível, parece que estou pilotando uma nave espacial, alem de ser feio, também é incomodo, sua interface grotesca toma muito espaço da tela, você perde o controle das coisas que esta fazendo, quer dizer, o programa faz tudo para você, no caso de artigos científicos onde a formatação é extremamente rígida ele se torna inviável… (antes de dizer que o Office seja La qual for a versão faz formatações bem feitas pesquisem sobre o LaTeX)

No mais, esse “defeito” no Office 2003 passaria totalmente despercebido por mim.

Agora, quanto afirmações desse tipo “é o melhor programa já feito” pelo amor de Deus, isso é extremamente subjetivo.

“Na opinião de dez entre dez especialistas, isso é conversa para boi dormir,”

Quando for traduzir as notícias e alterá-las para colocá-las sob teu ponto de vista, trate de não ignorar o que lá consta:

This isn’t pure FUD, as Larry Seltzer points out, file parsing is an easy way for miscreants to attack computers using malformed data files. http://blogs.pcmag.com/securitywatch/2008/01/microsoft_retires_old_formats.php

E quem usa este tipo de formato hoje? O Office XP roda até no Windows 98…….

Ficar dando suporte a coisas de 15 anos atrás não dá. Nisso aí concordo com eles, como também concordo com os programas que abandonaram suporte ao Windows 9x (FileZilla, Java, foobar2000, e mais uma penca de outros). Sistemas antigos demais: RIP.

Bom ou não, todos temos nossos próprios motivos e somos livres para poder optar por qual suíte utilizar, então não venham me dizer que Office é ruim, BrOffice é bom, todos possuem prós e contras, caiba a nós saber diferenciá-las e ver qual nos atenderá melhor.
[]’s!

Adoro o Office 2007!
È uma questão de costume mexer nele!

Sobre a noticia, pra mim, isso é conversa pra boi dormir da Microsoft! ;D

@ elsonjunior0110

Quem és tu para falar sobre FUD? Faça-nos favor.

@ Alan Carvalho

Tu disse:

“[...] então não venham me dizer que Office é ruim [...]“

Pega leve, tu sabe que as coisas não são assim. Diferentes experiências geram diferentes conclusões. Se um software tem algo contra em tal funcionalidade, obviamente ele é ruim naquilo. Generalizar pega mal.
[]’s

@ Beco

Tu disse:

“[...] E quem usa este tipo de formato hoje? O Office XP roda até no Windows 98……. [...]“

Uma coisa nada tem haver com a outra. Estamos falando de interoperabilidade entre sistemas.

[]’s

Sim, para frisar que não tem motivo ficar dando suporte para o Office 97 (que nem será prejudicado, pois formatos anteriores é que foram cortados). E tomara que tirem o suporte ao Windows 9x em tudo, esse troço já viveu demais. Provavelmente o Office 2007 nem funcione em 9x mesmo…. O Firefox 3 não irá funcionar em 9x (parabéns, Mozilla!).

Eu escutei de um programador tempos atrás que manter um programa compatível com 9x hoje em dia é um problema, pois em muitos casos é preciso manter dois códigos praticamente, um para 2000/XP/2003/Vista e outro para 9x, um disperdício de tempo e dinheiro monstruoso para uma parcela de usuários cada vez menor, ainda mais sem suporte oficial da MS para estes sistemas.

Velharia: RIP.

Beco,

Como se o preço dos programas Windows não compensasse o investimento, falando assim da ate pra pensar que é você que se “sacrifica” programando.

Pelo amor de Deus, quanta imaturidade, quanta bobagem.

É, a Autodesk é uma insensível e louca mesmo não deixando instalar nem mesmo o Autocad 2000 nos 9x! Quem dirá dos 2002, 2005, 2007.

Poupe o Criador deste tipo de coisa, Ele tem tarefas mais importantes para cuidar, certamente.

@ Beco

Tu disse:

Sim, para frisar que não tem motivo ficar dando suporte para o Office 97 (que nem será prejudicado, pois formatos anteriores é que foram cortados). E tomara que tirem o suporte ao Windows 9x em tudo, esse troço já viveu demais. Provavelmente o Office 2007 nem funcione em 9x mesmo…. O Firefox 3 não irá funcionar em 9x (parabéns, Mozilla!).

Novamente, uma coisa nada tem haver com a outra. Estamos falando de formatos de editores de texto, você está misturando as coisas. Não importa se o Office XYZ não roda no Windows ABC, estamos falando de suporte de formatos, não de sistemas. Remover o suporte de um formato sacrifica a interoperabilidade entre sistemas. Entenda isso como eu ter uma outra máquina com outro editor de texto que use o formato X e eu tenha de fazer um “intercâmbio” de edições entre os mesmos. Tu precisa colocar na cabeça que seu uso é um, o de outras pessoas é outro. A propósito, a Mozilla só removeu o suporte ao Windows 9x porque à partir do Gecko 1.9 porque se tornaria inviável, devido as novas mudanças na engine. Do contrário o suporte jamais seria removido. Não é porque você está atualizado que os outros devem estar também. Lembre-se: cada um é cada um. O que é velharia para você pode não ser para outrem, isto é, você não responde por todos.

[]’s

http://www.petitiononline.com/anti2008/

Eu ainda acho que sonic e mario sao games excelentes, mas nao sao compativeis com o office, sera que se eu atualizar com o patch vai funcionar em 16 mil cores?

“Gecko 1.9 porque se tornaria inviável, devido as novas mudanças na engine.”

Por quê? Porque se fossem manter suporte a 9x o código iria ficar maior e mais difícil de manter e debugar, além do número de usuários de 9x ser cada vez menor.

Formato de arquivo de 15 anos atrás é necessário?

Você anda de Fusca ainda?

@ Beco

Não fale o que não sabe. Tu por acaso lê as dicussões dos desenvolvedores nos grupos de discussão e IRC da vida? Parece que não. O suporte ao Windows 9x não foi suspenso pelo tamanho do código e muito menos pela dificuldade de manter e debugar. Afinal, estes problemas nunca existiram - não há amadorismo na equipe de desenvolvimento da Mozilla. A questão é que a nova versão da Gecko engine utilizará o Cairo como backend de gráficos. E a biblioteca Cairo usa algumas APIs que inexistem nas plataformas NT 4.0/9x/Me. Além disso, o término do desenvolvimento de patchs de segurança por parte da Microsoft para Windows 98 e Windows Me em Julho de 2006 serviram de “peso dois” para a equipe de desenvolvimento decidir descontinuar, não criando um port para tal. Mas como o Firefox é de código aberto, os desenvolvedores não hesitaram em dizer que outros desenvolvedores estão livres para isso.

Deixando o assunto Firefox 3 de lado, suporte a formato de arquivo nada tem haver com suporte a plataforma e você deve saber muito bem disso. Uma coisa não tem relação com a outra. Você insiste em não entender a questão de interoperabilidade entre sistemas. Leitura recomendada: http://en.wikipedia.org/wiki/Interoperability

Eu não tenho carro, mas… Se tivesse um Fusca, qual o problema? Você me pagaria uma Ferrari? Fale sério.

[]’s

Beco, que carro vc tem?

obs: eu ainda tenho uma bicicleta.

“E a biblioteca Cairo usa algumas APIs que inexistem nas plataformas NT 4.0/9x/Me.”
E por que usaram essas API então? A interoperabilidade é tudo afinal de contas… Oh não! Mas daí teríamos que cortar recursos! Foi por água abaixo a interoperabilidade… E se fossem emuladas estas APIs? Oh não! Mais código! Talvez nem viáveis fossem! Rá!

Eu tenho um carro popular ano 2002, mas pretendo trocar o mais rápido possível quando o dinheiro der. E eu tenho sim uma bike Sundown Shima 2000 parada, tenho que tomar vergonha e voltar a dar uma pedalada :). Falei do Fusca pois usa uma mecânica totalmente ultrapassada, é gastador e extremamente ineficiente comparado a carros atuais (basta ver que qualquer carro mil hoje tem mais potência que Fusca 1.6), além de ser desconfortável.

Eu tenho a curiosidade de saber quem ainda usa estes formatos arcaicos retirados após o update do Office 2003. Mas certamente deve ter alguem. Saúde e paz.

E por que usaram essas API então? A interoperabilidade é tudo afinal de contas… Oh não! Mas daí teríamos que cortar recursos! Foi por água abaixo a interoperabilidade… E se fossem emuladas estas APIs? Oh não! Mais código! Talvez nem viáveis fossem! Rá!

Como dito, software não é formato de arquivo. Quem decide o nível de interoperabilidade são os desenvolvedores. Mais uma vez, você demonstra total desconhecimento no que tange a decisão da equipe de desenvolvimento do Firefox. Não haveria nenhum corte de recursos e muito menos inviabilidade na criação de um port. Mais código então, mais infundado ainda. O tamanho do código não importa. A questão é que eles decidiram não desenvolver porque a própria Microsoft desistiu de manter os sistemas supracitados seguros - isso faz parte da política de segurança da Mozilla.

Ponha na cabeça que Microsoft Office é um dentre muitos. Eu por exemplo não o uso (uso o OpenOffice.org), muito menos o formato padrão utilizado por eles (uso o formato OpenDocument). Não por isso eles deveriam parar de suportá-lo. Afinal, eu não sou ninguém perante todos. Dê uma olhada na lista de suporte de arquivos do OpenOffice.org e veja o que é ser interoperável. Não importe que você não use e muito menos quem use o formato X. Se tal formato existe e já foi tendência um dia ele é crucial para manter a interoperabilidade entre sistemas. Independentemente de quem usará ou não.

[]’s