Baixei aqui e…
Bem,achei melhor do que a versão anterior que eu estava usando,mas,esses “negoços” pretos que estão do lado do album na screen do site. Além de estranhos dão uma put* dor de cabeça. haha..

Esse treco ai tem uma interface muito chata, muito simples windows 95, musica é o seguinte o player tem que ter visual bonito, a noite na balada vc não houve musica olhando para o preto e branco, vc houve musica curtindo por isso em visual opto pelo AIMP2 que deixou de ser beta, que minimizado ocupa 3 k de memória e maximizado ocupa 9 k.

O foobar2000 funciona para quem quer um player de música sem firulas. Eu prefiro o foobar2000 porque quando ouço música, não ligo muito para a interface do software (afinal, ele fica na maior parte do tempo, minimizado). Quem quer player com bom visual, o Winamp cumpre muito bem a função.

Abraços!

Programa realmente leve, entretanto, visual ridículo…. Winamp lite forever!

Sera que se eu instalar o vista e esse player ai, por ele ser leve e consumir pouca memoria o meu micro vai ficar rapido?

Acho muito incoerencia ficam se preocupando com leveza e consumo de memoria de um simples e mediocre player de mp3, enquanto empesteiam o seu sistema com programinhas pesadissimos para modificaçao e efeitos visuais, enquanto lotam o seu micro com giga e mais giga de games inuteis.

no mais, uso o winamp desde o aparecimento do formato mp3, o winamp é um player leve, sem frescuras e extremamente eficiente… quando ao visual, do que me importa o visual se o que eu quero é ouvir musica? no mais, o visual dele é bem agradavel..

errata:

acho muita incoerencia ficarem se preocupando…

quanto ao visual…

A interface dele não é chata!
Ela é simples ué, creio que ninguém ouve musica vendo ‘visualizações’ ou gráficos…
Considero ele o melhor player pela sua simplicidade!

@Ronaldo

No pc, eu num vou ouvir música olhando pro player, muito menos pro seu visual.
Eu quero um leve, que toque as músicas e que fique no cantinho sem atrapalhar ninguém…

Gosto do foobar, mas para minhas necessidades atuais, fico com o wmp 11 mesmo.

Para aqueles que soh querem ouvir uma boa música sem firulas, o programa eh uma mão na roda. Mesmo tendo 2 MB de memória no micro de casa, não abro mão do programa.

[]’s

jmsbeta

2 mega de memoria?

voce tem um xt ou um 286?

neste caso recomendo ouvir musica na vitrola.

Mão na roda só de fusca, o footbar é um Windows 95 melhorado, o AIMP2 alem de eficiente, visual elegante e vem com o idioma Brasileiro, converte musicas, edita as tags das musicas e muito mais com menos memórias, assino em baixo. Já testei o footbar é muito simples que da até dor de barriga.

2MB de memoria???
Num seria 2 GB??

Fui ver esse tal de AIMP2 que o Ronaldo falou e não é que o player é ótimo mesmo, leve e muito bonito, cheio de recursos.
Acabei de remover o meu winamp velho de guerra que cada vez fica mais pesado…
Ghedin, esse programinha vale um review…
Abraços

Uso o Foobar2000 porque é leve, eu não fico olhando pra skin dele.
Outra coisa, algumas músicas não funcionam no WMP, mas nele vão sem problema.

jmsbeta, 2 MB de memória? não seria 2 GB?

Eita, o pessoal fica brigando pra ver quem tem o melhor player…

Nuss Ghedin, vc acaba de acabar com o Winamp em meu PC, baixei o Foobar2000 e achei ótimo, afinal, eu uso o player só pra deixar na tray do sistema, e esse Winamp 5.x está muito ruim para quem busca algo só pra escutar musicas.

De fato o Winamp está ficando fora de linha como é da AOL a empresa que comprou os direitos de ter o winamp acontecerá assim como aconteceu com o netscape, fica vendo daqui a pouco teremos que comprar um quad core para poder rodar o winamp.

É bem engraçado usuarios windows se obrigarem a ter sempre as versoes mais novas dos programas, no caso do winamp a novidade esta apenas no peso…. pq nao se contentar com uma versao velha e tao eficiente quanto?

vai me dizer tem bugs?
alguem alguma vez na vida teve sem micro violado atraves do winamp?

oras… usem uma versao leve onde o objetivo principal é tocar mp3… garando que sera tao leve quanto o fool-bar, afinal de contas, qualquer micro simplorio rodam os dois players.

vc ainda usa o windows 98?

Prefiro o XM-Play, é menor que o foobar ainda !!

obs: aceita alguns plugins do winamp, e tem várias skins e plugins para ele também

Só 305kb, e não precisa instalar:

http://support.xmplay.com/

Ronaldo,

Eu uso varios sistemas inclusive alguns ao mesmo tempo,
mas o sistema que eu mais passo o meu tempo é o menuetos disponivel em http://www.menuetos.net

ele cabe em um diskete de 1,44 Mb é extremamente leve e muitissimo eficiente em diversas aplicaçoes… inclusive no pc de 2 mega de ram do carinha ai acima… recomendo que vcs deem uma olhadinha nada, talvez vcs se surpreendam.

agora player de mp3 e sistema operacional sao coisas totalmente distintas, eu outras palavras “o que o pé tem a ver com as meias?”

até….

@Fernando
Usei o XMPlay por um bom tempo, mas depois que comparei a qualidade do áudio reproduzido, fiquei com o Foobar, mesmo consumindo um POUCO a mais de memória.
Tente ouvir algo do tipo Metallica - St Anger em cada player e perceba a diferença, é gritante.

kra antes de aprender a customizar pra valer o foobar tbm achava ele chato (ficava com ele por causa da leveza)

cara agora ele da pau em muito player dos grandes, muito mais bonito. comm suporte a tudo que vc imaginar. e as que vc nem imagina tbm

perfeito. vo atualiza o meu agora

@kr0x
Diferença de som entre os players, só se for por causa de equalizador e efeitos (como SRS WOW por exemplo), pois a forma como todos os players decodificam e reproduzem o áudio é a mesma. Até mesmo diferenças de volume podem causar impressão de qualidade melhor.

Nas palavras do próprio desenvolvedor do foobar2000:
“-Does foobar2000 sound better than other players?

-No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.”
Retirado de http://www.foobar2000.org/FAQ.html

O foobar2000 é sim um excelente player, mas pela sua leveza, versatilidade e capacidade de customização.

sim, tudo que eu espero de um player de mp3 é que ele seja bonito…

é o que eu digo, mais criterio nos posts.

@Vitor
Obrigado pela informação!
Então posso dizer agora que a configuração default do fb2k é a melhor que já encontrei, pois sempre comparo o áudio de um player e outro (sempre mexendo nas configurações) e nunca consigo qualidade igual ou melhor à que consigo no fb2k.