Mary Jo Foley, cansada (óunn!) das discussões “Windows vs. Linux” que seus leitores provocavam no espaço para comentários sempre que tocava no assunto Windows Home Server, chamou um aficcionado por Linux para dar uma olhada no sistema, e por fim, emitir uma opinião. O texto foi publicado anteontem, e o resultado ficou legal.
O escolhido para fazer o review foi Jason Perlow, integrador de sistemas e escritor freelance. Antes de entrar no mérito, ele diz que embora há dez anos escreva só sobre open source, gosta dos Windows “clássicos” (XP e Server 2003) por serem sólidos e estáveis.
Sobre o Windows Home Server, tece muitos elogios ao sistema. Inclusive exagera quando comenta o software Windows Home Server Console, dizendo que adoraria ver a Microsoft produzindo-o para Linux e Mac OS X. Na seqüência, diz aquilo que todos sabemos: O WHS é, na realidade, um Windows Server 2003 R2 modificado. Isso tem seus prós e contras, mas o saldo é positivo. Um detalhe legal que ele comenta é que a Microsoft vende o WHS em regime OEM, por cerca de U$ 200,00.
Há críticas, evidentemente. São as seguintes: falta de drivers desenhados especificamente para o sistema; incompatibilidade com programas escritos exclusivamente para Windows XP. Ou seja, duas “heranças” do sistema no qual foi baseado, o Server 2003. Ele também preferiria que a Microsoft lançasse o WHS como um complemento aos Windows existentes, e não como um novo sistema operacional.
Como não poderia deixar de haver num texto escrito nessas condições, há comparações com soluções Linux. Ele diz que quem deseja ir direto a soluções baratas, tem à disposição SME Server, BlueQuartz e OpenFiler, todas distros Linux. A diferença é que estas já vêm integradas a soluções built-in de roteadores no que diz respeito ao acesso remoto. Nada muito grave, acho eu.
Finalizando o texto, Perlow diz que dá ao Windows Home Server um sinal de positivo. Nada mal, não?
# Wednesday, 26/12/2007, 11:15
Nada mal mesmo, se até um especialista em sistemas de código aberto reconhece que o WHS é um sistema operacional eficiente, quem somos nós a julgar o contrário.
Mais um ponto para a Microsoft.
Ótimo artigo e muito interessante, como sempre, Ghedin
[]’s!
# Wednesday, 26/12/2007, 12:02
Legal, muito bom o post Ghedin está de parabéns.
É muito interessante pois não é comum ver alguem falar bem de um produto Microsoft sem ter qualquer mínima ligação com a mesma chega a ser um estímulo.
Quem saiba mesmo depois de já ter lançado o Windows Vista a MS esteja caminhando no rumo certo.
[]’s!
# Wednesday, 26/12/2007, 17:43
@Flávio Ricardo,
Acredito que mesmo com os problemas atuais do Vista, após o lançamento oficial do SP1, ele será melhor. O grande problema ainda fica por conta da exigência de hardware, fora isso, veremos um Vista mais compatível e um melhor desempenho.
[]’s!
# Wednesday, 26/12/2007, 22:20
Muito raro uma pessoa do mundo linux elogiar um windows, principalmente um para servidor, mundo quase totalmente dominado pelos linux’s da vida.
Hoje estou postando do meu 1º computador que formatei e instalei linux ( Ubuntu 7.10 ), e estou muito feliz.
Uma coisa muito ruim de servidores windows, é que no compartilhamento da conexão, sempre coloca o compartilhamento com o ip 192.168.0.1, aí aqui na minha casa deu conflito com outro servidor windows.
[]’s!
# Thursday, 27/12/2007, 00:36
e a promoção?
# Thursday, 27/12/2007, 02:35
poizé,
também achei estranho ($) esse comentario do carinha… é tao absurdo que chega a ser sem credito.
# Thursday, 27/12/2007, 10:44
@Alan Carvalho,
O Vista na minha opnião foi um lançamento de última hora feito pela Microsoft para tentar combater as possíveis ameças dos concorrentes. Creio que se tivessem quem sabe adiado um poquinho que fosse seu lançamento e o aprimorassem o resultado e a aceitação pelo público teriam sido melhores.
Nunca tinha vasta experiência com a versão Server do Windows, mas relatos indicam a eficacia da mesma, retorno a dizer, que quem sabe agora a Microsoft esteja no caminhando no rumo certo. Quem sabe estejam conseguindo aliar desempenho à beleza dos sistema operacional.
Ghedin, existe algum post no GdP comparando os diversos sistemas operacionais: Ubuntu, Leopard e Vista, por exemplo?
Acho bem interessante quem sabe comparando os requisistos do sistema, as vantagens e desvantagens, tudo reunido em um únco artigo.
[]’s!
# Thursday, 27/12/2007, 12:09
Flávio Ricardo,
comparaçoes do tipo é extremamente inutil, quem usa o sistema ja tem sua opiniao formada independende de comparativos.
post do tipo se serve de palco para usuarios linux e windows duelarem… o pior é que todos usam armas inadequadas.
# Thursday, 27/12/2007, 13:49
@Bill,
Você tem razão em parte, mas eu mesmo tenho muitas dúvidas quanto a Linux e nem se fala então no Leopard, apesar de acompanhar sempre as notícias fica um pouco difícil de conhecermos o desconhecido! Mesmo que poderia gerar brigas acho legal a idéia.
[]’s!
# Thursday, 27/12/2007, 14:02
Ei Ghedin,
Cadê o resultado da promoção do Slogan? Até agora nada! Não deixe que o site caia em descrédito…
# Thursday, 27/12/2007, 16:53
@ Bill
[...] é tao absurdo que chega a ser sem credito.
Falou pouco mas falou bonito.
Outra coisa: notícia da ZDNet. Preciso falar mais alguma coisa?!
[]’s
# Sunday, 17/02/2008, 23:59
Sistemo Operacional eh q nem time, cada um prefere o seu …
eu so usuário Linux, também uso o Ubuntu, e tow muito bem com ele, com certeza prefiro o linux ao windows, tanto q o meu pc ja ta a muuito tempo sem o windows e não ta me fazendo falta, o melhor do linux é a procimidade entre os desenvolvedores e os usuários, tem software pra tudo !!! e se não tiver eh só pedir que a gente faz
# Monday, 18/02/2008, 00:00
procimidade não, proximidade
# Sunday, 14/12/2008, 04:51
muito legal!