Aquela pesquisa realizada e divulgada por Jeff Jones, diretor de estratégia de segurança da Microsoft, causou muita polêmica, e deixou incertezas no ar. Novos dados a respeito da segurança do Vista foram divulgados (vide mais abaixo), ressuscitando o debate acerca do assunto.
Na última quinta-feira, Jones soltou um novo dado, este talvez meio comprometedor para a Microsoft: nos seis primeiros meses de vida do Vista, foram corrigidas menos falhas públicas do que no XP, no mesmo período.
Link: Windows Vista - 6 Month Vulnerability Report (em inglês).
No Windows XP, das 39 falhas descobertas, 36 foram corrigidas; no Vista, das 27, apenas 12 foram arrumadas. Apesar disso, Jones mantém o que disse alguns meses atrás, que, no geral, o Vista ainda é o sistema mais seguro.
A explicação para tal constatação é que, embora menos falhas tenham sido corrigidas no período, o total delas é menor. Além disso, no Windows XP, das 39 falhas, 23 eram muito críticas; no Vista, apenas 1 tem este status.
Randy Abrams, diretor da Eset (que produz o antivírus NOD32), disse que ainda é cedo para se gabar da segurança do Vista, mas admitiu que, apesar disso, a Microsoft melhorou no quesito segurança com a chegada do Windows Vista.
Fonte: IDG Now!
# Wednesday, 27/06/2007, 12:58
A Microsoft quer é acabar com o Windows XP!!!
Mas isso eles não vão conseguir tão cedo!
# Wednesday, 27/06/2007, 13:17
O AINDA é que mata…
# Wednesday, 27/06/2007, 15:58
Acho que o Vista ainda precisa de muito para tirar o XP dos computadores da maioria, mas um dia será igual aconteceu com o Windows 95 e 98
# Wednesday, 27/06/2007, 17:04
o xp e o 98 estaum em milhares de computadores
não vai da pra colocar o vista em tds os pcs
pense assim quando o brasil não tinhas pcs era uma garrafa pet vazia
encheu com o 98 (pedra)
depois terminou de encher com o xp(areia)
agora naum ha mais espaço para o vista.
# Wednesday, 27/06/2007, 17:13
O Vista pode ser até o mais seguro.
Mas na questão da estabilidade, o XP é insuperavel.
O XP é muito bom, ainda. Vou aguardar o SP1 do Vista para fazer um upgrade.
# Wednesday, 27/06/2007, 17:54
o vista usando o tema classico num pc som 256 de ram(crackei o arquivo da instalacao para pode instalar num 256) rodou sussegado…
ate com o tema aero basic nao fico taum pesado…
eh so tirar os efeito do vista e pronto…
mas acho muito dificil o vista, aqui no brasil, ser taum usado como o xp…
# Wednesday, 27/06/2007, 17:58
“pense assim quando o brasil não tinhas pcs era uma garrafa pet vazia
encheu com o 98 (pedra)
depois terminou de encher com o xp(areia)
agora naum ha mais espaço para o vista.”
Você acha que ninguém troca de PCs ao longo dos anos…
# Wednesday, 27/06/2007, 18:01
Só para constar, atualmente o Vista possui apenas 2 falhas classificadas com o nível mais baixo de alarme pela Secunia (ou seja, praticamente inofensivas) sem correção: secunia.com/product/13223/
E ah sim. Sobre a única “falha crítica” no Vista encontrada, não era possível explorá-la (quando estava ainda sem correção) caso o usuário estivesse usando o IE7 no chamado “Protected Mode”…
# Wednesday, 27/06/2007, 18:02
Enquanto isso..
Kernel Linux 2.6.x ( secunia.com/product/2719/ ) + distro Ubuntu ( secunia.com/product/14068/ )
E o supostamente “seguro” Mac OS X…
Mac OS X ( secunia.com/product/96/ )
# Wednesday, 27/06/2007, 21:14
“Ainda”… Não é preciso dizer muita coisa. E é claro que não seria interessante dizer que NÃO é o mais seguro, porque isso diminuiria as vendas. Não sou conspiracionista, quando algo é tão óbviu, qualquer um percebe.
Sem mais;
Rodrigo Klein.
# Thursday, 28/06/2007, 02:39
Experiencia de usuário: o Vista é mais seguro, senti isso. Parece que mesmo não havendo melhorias consideraveis em outras partes do sistema, o kernel foi bastante modificado para chegar à versão 6.0. Confesso que me senti no Linux por alguns instantes usando o Vista, até ele dar uma travada básica =P Aí vi que é Windows msm xD
Mesmo assim sendo menos seguro, o XP é muito mais vantajoso, especialmente se você tem à disposição um firewall e um antivirus bons (tentei usar o Avast e o AVG e não foi legal…), que já oferecem uma defesa extra. Pode ficar mais pesado, mas com certeza mais leve que o “mais seguro” Vista.
Agora convenhamos, colocar o Windows Defender como default na instalação do Vista foi uma brincadeira de mau gosto, ô anti-spy ruim! Prefiro mil vezes meu SpyBot!
# Thursday, 28/06/2007, 04:18
se for pra trocar de SO sera pra linux…..vista é pra gente “muito” abastada
# Thursday, 28/06/2007, 04:53
realmente, ainda vai demorar uns 3 anos pro vista ficar popular, igual ao windows xp, quando a maioria usava o windows 98.
ps: a primeira veiz que vi a fotu de ghedin, ô menino feio esse! pareci com um amigo meu.
ps: desculpa pelo off topic, mais nao poderia deixar de comentar! x)
# Thursday, 28/06/2007, 16:42
Tão gabando por algo que deveria ser certo. Daqui a uns dias aparece um hacker ae e **** o Vista, dai eu quero ver, hahaha!
# Thursday, 28/06/2007, 18:06
“Pode ficar mais pesado, mas com certeza mais leve que o “mais seguro” Vista.”
O XP não é mais leve que o Vista. Trata-se de um desentendimento de usuários que não entendem como o Vista gerencia memória.
Em primeiro lugar, o desempenho do Vista somente pode ser medido de maneira confiável após a utilização do sistema por um período de tempo mais extenso, eu diria umas duas semanas.
A explicação: o Vista é “inteligente” e observa as aplicações e arquivos mais constantemente usados pelo sistema e que provavelmente serão utilizados novamente. Em outras palavras, o Vista consegue conhecer o usuário melhor que o XP conseguia e otimiza seu esquema de memória para o determinado usuário. Entretanto, “conhecer o usuário” não é um processo instantâneo e leva certo tempo. A principal novidadade do Vista em gerenciamento de memória é a quebra de um paradigma de ditos “experts” (sic!) em computação com uma pergunta, para que serve memória livre? Serve na acepção da palavra para coisa nenhuma, serve sim para deixar o sistema lento e com baixo poder de resposta, serve para ficar trocando dados com o arquivo de paginação desnecessariamente.
O Vista implementa um esquema de usar aproximadamente de 40 a 50% de sua memória física com partes essenciais dos processos do sistema operacional e cachear nos outros 50% a 60% com os processos que são muito utilizados mas não estão ativos no momento e isso independe se você tem 1G ou 2 G de memória, lembre-se que uma operação de paginação com a memória é muito mais rápida que uma operação de paginação com o HD (na casa de dezenas a centenas de vezes mais rápido dependendo do hardware da máquina).
O Vista trata memória do sistema como um cache de uma forma muito mais agressiva que qualquer outra versão do Windows, e ocupa cada byte de memória do sistema com aquilo que foi priorizado pelo mecanismo SuperFetch que observa as aplicações e arquivos mais constantemente usados pelo sistema e que provavelmente serão utilizados novamente. Por exemplo, se você executar um programa que utiliza muita memória e sair dele ou simplesmente copiar um arquivo muito grande, o valor de memória física disponível aumentará contudo, ao longo do tempo o SuperFetch preenche novamente o cache com os dados que foram removidos da memória, então o valor em cache aumentará e o valor de memória fisica disponível diminuirá novamente em breve espaço de tempo.
# Friday, 29/06/2007, 01:08
elsonjunior, eu usei o Vista por 2 meses e achei realmente mais pesado que o XP, mesmo gerando ele pelo vLite (www.vlite.net) no qual tirei todas as firulas, como o suporte a voz, e talz…
Se o motivo para se usar o Vista for a possibilidade de deskmod, o XP+WindowBlinds+tema pesado é muuuuuuuito mais leve que o Vista+Aero.
Esse gerenciamento inteligente não foi muito racional comigo não… Acho que o efeito é só psicologico =P
# Friday, 29/06/2007, 13:32
É inevitável que o Vista substitua o winodws XP… isto é claro , dito e re-dito… Em termos de segurança esta-se a passar o óbvio! É claro que por ser (AINDA =) ) menos utilizado do que o XP, são encontradas muito menos falhas, muito menos bugs e muito menos vulnerabilidade. Os milhões de utilizadores (particulares e empresas) são os verdadeiros testers, aqueles que percebem menos de informática são normalmente os que apanham milhares de bugs, pela sua falta de paciencia ou pela “falta de respeito” pela máquina. É só aguardar e os bugs irão surgir conforme a utilização massiva do Vista
# Friday, 29/06/2007, 21:24
Até chegar o SP1 do Vista os PCs do Brasil serão XP.Acho que só quando os programas não rodarem mais em XP o povo começara a trocar de SO.
___________________________________________________________________________
Pergunta:
Você troca seu Windows porque:
1-Beleza e porque é novo.
2-Necessidade.
# Monday, 02/07/2007, 13:05
Link para a BIO do Jeff Jones
http://blogs.csoonline.com/user/jeff_jones
Estas falhas “descubertas e corrigidas” são as “Great Flaws” da Microsoft.
As pequenas correções não estão sendo computadas, e nem correçoes de programas que vem no Default do Vista(Media Player…)
Quando procuraram falhas no Linux, contabilizaram MySQL, Squid, APACHE, OpenOffice e ETC…
.
# Monday, 30/07/2007, 00:01
Quanto às falhas, concordo que so aparecerão quando o uso se tornar massivo, mas aos usuarios de linux, nenhuma distro e popular o bastante ou visada por hackers o bastante pra ser considerada superior a qualquer outro sistema.
O fato da famosa segurança linux advem so da falta de popularidade, ja que quem usa tambem normalmente tem um conhecimento superior do que pode uo não ser seguro fazer com a maquina e não se expõe aos riscos que o usuariocomum que prefere o windows se expõe.
# Sunday, 12/10/2008, 15:07
As pessoas não tem uma máquina capaz de rodar o Vista com toda a sua plenitude e então ficam colocando defeitos.
Pensem…Vc tem um fusca e quer colocar um caminhão dentro dele…”Não dá”.
O seu pc tem que ser bom, atual, turbinado. Quando as pessoas entenderem isso e experimentarem o vista dessa forma, duvido se vão querer voltar ao Xp. Eu jamais voutaria ao Xp, “mas cada um é cada um”.